Baudžiamosios bylos Nr. 1-251-939/2015

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-69345-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                                                         1.2.4.8.; 2.10.1. (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2015 m. gruodžio 31 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Gitanos Kaupės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje:

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, pensininkas, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2014 m. lapkričio 3 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 4 mėnesius nuo teismo  baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose,

kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

J. B. kaltinamas, kad jis 2015 m. gruodžio 18 d. apie 14.00 val., apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose buitinio konflikto metu, sugadinęs gyvenamojo namo lauko durų užraktą bei išdaužęs virtuvės lango stiklą ir pro išdaužtą langą įlipęs į virtuvę, nuo krosnies paėmęs metalinį kastuvėlį, juo tyčia sudavė du kartus į galvą šeimos nariui – savo sugyventinei A. L., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, taip mušdamas nukentėjusiajai A. L. sukėlė fizinį skausmą.

Šiais veiksmais J. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

J. B., apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad su sugyventine A. L. gyvena kartu apie 30 metų. 2015 m. gruodžio 18 d. namuose, būdamas neblaivus, jis pradėjo priekaištauti sugyventinei A. L. dėl jo išleistų pinigų, labai supykęs išėjo į kiemą. Kiek pabuvęs, norėjo įeiti į namus, bet jo neįleido. Tuomet jis sugadino savo gyvenamojo namo lauko durų užraktą bei, pasiėmęs nuo žemės medinį pagalį, išdaužė juo virtuvės langą. Per langą įlipo į namo vidų ir, pasiėmęs virtuvėje nuo krosnies metalinį kastuvėlį, juo sudavė savo sugyventinei A. L. du kartus į galvą. Po to išėjo pas netoliese gyvenantį savo draugą. Jis gailisi sumušęs savo sugyventinę A. L. (b.l. 40-41).

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys:

Nukentėjusioji A. L. parodė, kad ji su sugyventiniu J. B. gyvena apie 30 metų šio namuose. 2015 m. gruodžio 18 d. apie 14.00 val. namuose tarp jos ir jos neblaivaus sugyventinio J. B. kilo ginčas. Ji papriekaištavo J. B., kad šis pasiėmė turėtus pinigus ir norėjo su dviračiu važiuoti į Jiezno miestelį. J. B. supykęs kirviu sugadino durų užraktą bei išdaužė namo lango stiklą. Įlipęs pro išdaužtą langą į namo vidų ir pasiėmęs virtuvėje nuo krosnies metalinį kastuvėlį, juo du kartus sudavė jai į galvą, ją prakirsdamas. Pamatęs iš jos galvos bėgantį kraują, J. B. iš namų pabėgo. Dėl sužalojimų ji niekur nesikreipė, dėl patirtų sužalojimų pas teismo medicinos ekspertus atsisakė vykti (b.l. 17-18, 19-20).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Virtuvėje prie šildymo krosnies numesta metalinė lopetėlė (b.l. 9-15).

2015 m. gruodžio 18 d. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad smurtą patyrusi A. L. nurodė, jog dešinėje galvos pusėje yra kirstinė žaizda, kurią padarė kastuvėliu sugyventinis J. B. (b.l. 4-6).

Asmens blaivumo teste nurodyta, kad 2015 m. gruodžio 18 d. 20.05 val. J. B. nustatytas 1,69 promilių girtumas (b.l. 23).

Aptartų duomenų visuma teisėjai duoda pagrindą daryti išvadą, kad kaltinamasis J. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis J. B. teistas (b.l. 25-28), turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą (b.l. 29-30), nedirba, psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįrašytas (b.l. 32).

J. B. padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas. Kaltinamojo J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. J. B. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma skirti bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 46-50).

Kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmės rūšis – laisvės apribojimas, įpareigojant per  4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam.

Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

J. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 12 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant  per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. B. skirti galutinę bausmę – 8 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant ir per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015 m. gruodžio 18 d. iki 2015 m. gruodžio 19 d. (1 dieną), jį prilyginat dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajam J. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti, neieškoti ryšių su A. L., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti J. B., kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Įteikti kaltinamajam J. B. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                            

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                 Laima Lubauskienė