Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-30-360/2022

                Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00152-2021-1

                Procesinio sprendimo kategorijos: 21.11.13.

 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. vasario 1 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo V. K. prašymą (atskirąjį skundą) dėl Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2021-11-22 nutarties,

n u s t a t ė :

1.       Plungės apylinkės teismo Palangos rūmuose buvo gautas, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato (toliau – ir Institucijos) persiųstas, pareiškėjo V. K. prašymas, adresuotas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams, kuriuo jis prašė panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato administracinio nusižengimo 2021-09-20 protokolą Nr. 60-ANR_P-6058-2021 ir nutraukti administracinio nusižengimo bylą bei įpareigoti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariatą supažindinti su visa bylos medžiaga, pateikti išsamų atsakymą į 2021-10-25 prašymą.

2.       Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2021-11-22 nutartimi atsisakyta priimti V. K. prašymą (skundą) dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato administracinio nusižengimo 2021-09-20  protokolo Nr. 60-ANR_P-6058-2021 panaikinimo ir skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui.

3.       Prašymu (atskiruoju skundu) pareiškėjas prašo 2021-11-22 nutartį panaikinti, iš naujo ir iš esmės išnagrinėti jo prašymą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato administracinio nusižengimo 2021-09-20 protokolo Nr. 60-ANR_P-6058-2021 panaikinimo. Nurodo, kad apylinkės teismas atsižvelgė į tai, kad teismui pateiktame prašyme (skunde) baudos, paskirtos 2021-08-19 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato administracinio nusižengimo protokole esančiu administraciniu nurodymu, sumokėtos, sumokėjimo fakto neginčija. Pareiškėjas pažymi, kad jokio sumokėjimo fakto nėra, jam nežinomas Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų minimas sumokėjimo faktas, nes jis jokios baudos nemokėjo. Jo prašyme aiškiai išdėstyta, kad jis nesutinka su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato administracinio nusižengimo 2021-09-20 protokolu Nr. 60-ANR_P-6058-2021.

Atskirasis skundas atmestinas.

4.       Nagrinėjamu atveju pareiškėjas nesutinka su apylinkės teismo nutartimi, kuria buvo atsisakyta priimti V. K. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos policijos komisariato 2021-09-20 administracinio nusižengimo protokolo, pažymi, jog jokios baudos nemokėjo, tiesiog nesutinka su jam surašytu 2021-09-20 administracinio nusižengimo protokolu.

5.       Iš skundžiamos nutarties turinio matyti, jog apylinkės teismas aiškiai ir išsamiai aptarė nagrinėjamu atveju susiklosčiusią proceso eigą, atkreipdamas dėmesį, jog dėl 2021-08-13 13.52 val. įvykio (automobilio „Volkswagen Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) palikimo stovėti ant vejos, nesant tai leidžiančio kelio ženklo adresu (duomenys neskelbtin)) administracinio nusižengimo protokolas 2021-08-19 pirmiausia buvo surašytas pareiškėjo sutuoktinei R. K.. 2021-09-02 administracinio nusižengimo protokolas R. K. buvo perrašytas, patikslinant nusižengimo vietą. Atsižvelgusi į R. K. nurodytas aplinkybes, kad vairavo ne ji, o vyras, Institucija perrašė administracinio nusižengimo protokolą ir 2021-09-20 administracinio nusižengimo protokolas Nr. 60-ANR_P-6058-2021 buvo surašytas V. K. už tai, kad jis 2021-08-13 , 13.52 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę „Volkswagen Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo ir paliko stovėti transporto priemonę ant vejos, nesant tam leidžiančio kelio ženklo. Taigi iš esmės dėl įvykio pagal bylos duomenis pirmiausia administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas R. K., paskui administracinio nusižengimo protokolas R. K. dėl to paties įvykio perrašytas, patikslinant nusižengimo vietą, o tada, R. K. nurodžius, jog vairavo ne ji, o V. K., pastarajam ir buvo surašytas 2021-09-20 administracinio nusižengimo protokolas dėl 2021-08-13 įvykio.

6.       Nors pareiškėjas teigia, jog jis jokios baudos nemokėjo, skundžiamoje nutartyje visiškai teisingai pažymėta, jog pagal Institucijos 2021-09-09 raštą Nr. 30-AP-4112 nustatyta, kad administraciniu nurodymu paskirtą baudą laiku sumokėjo R. K. (ROIK: 21142185673). Todėl, įvertinęs bylos duomenis, apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje visiškai pagrįstai pažymėjo, jog administracinio nusižengimo teisena (ROIK: 21142185673) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 610 straipsnio 5 dalį, įvykdžius administracinio nurodymo sąlygas, baigta.

7.       Pareiškėjas atskiruoju skundu prašo iš naujo išnagrinėti prašymą dėl jam 2021-09-20 surašyto administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu panaikinimo, tačiau toks prašymas netenkinamas. Apygardos teismas neturi jokio pagrindo nepritarti skundžiamos nutarties argumentams, jog administracinis nurodymas neskundžiamas (ANK 610 straipsnio 4 dalis), o institucijos nutarimas, kurį būtų galima skųsti teismui, šiuo nagrinėjamu atveju nėra priimtas. Be to, skundžiamoje nutartyje visiškai pagrįstai atkreiptas pareiškėjo dėmesys, kad ANK 661 straipsnis numato administracinio nusižengimo bylos atnaujinimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių, bei šio straipsnio 1 dalį, kurioje yra numatyta, jog administracinėn atsakomybės patrauktas asmuo, nukentėjusysis, jų atstovai turi teisę kreiptis su prašymu dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių, dėl kurių gali būti atnaujinta administracinio nusižengimo byla, ištyrimo į instituciją, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną. 

8.       Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2021-11-22 nutartis, kuria atsisakyta priimti V. K. prašymą (skundą) dėl Institucijos administracinio nusižengimo 2021-09-20  protokolo Nr. 60-ANR_P-6058-2021 panaikinimo ir skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui, visiškai teisėta ir pagrįsta. Naikinti ją V. K. prašyme (atskirajame skunde) skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis ANK 656 straipsnio 6 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2021-11-22 nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas        Savinijus Katauskas