VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. vasario 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė,

sekretoriaujant Beatai Sucharevskajai,

dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei L. P.,

suinteresuotiems asmenims I. M. ir G. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nepilnamečio M. B. nuolatinės globos nustatymo, ir

n u s t a t ė :

nepilnametis M. B., gimęs 2000-03-21, yra našlaitis. M. V. B. mirė 2008-07-09, tėvas V. B. mirė 2010-12-21. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2011-01-05 įsakymu Nr. M. B. nustatyta laikinoji globa, o jo globėja paskirta M. tėvo sesuo I. M.. Pareiškime teigiama, kad I. M. ir G. M. yra apsisprendę globoti nepilnametį M. iki jo pilnametystės. Jie lankė VšĮ „Pagalbos paaugliams iniciatyva“ organizuojamus įtėvių ir globėjų kursus ir yra įvertinti kaip tinkami asmenys tapti nuolatiniais M. B. globėjais. I. M. ir G. M. atitinka teisės aktuose vaiko globėjams (rūpintojams) numatytus reikalavimus- dirbantys, sveiki, neteisti, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Irena ir G. M. ir M. B. gyvena  nuosavame name, kuriame taip pat gyvena globėjų vaikai- T. M. ir L. M.. Jie sutinka, kad kartų gyventų M. B.. I. ir G. M. šeimoje sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos M. B..

Pareiškėjas prašo nustatyti M. B. nuolatinę globą, nuolatinius globėjus paskirti I. M. ir G. M., nustatyti M. B. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su globėjais, M. B. gaunamų lėšų tvarkytojus uzufrukto teise paskirti jo globėjus I. M. ir G. M..

Suinteresuoti asmenys I. M. ir G. M. atsiliepime nurodė, jog jie sutinka su pareikštais reikalavimais.

Posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė, nurodė, kad I. ir G. M. šeimoje yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, globėjai ir jų šeimos nariai myli berniuką, tarp jų yra šiltas ir artimas ryšys.

Suinteresuoti asmenys I. M. ir G. M. prašė pareiškimą tenkinti, nurodė kad abu yra darbingi, I. M. dirba vyr. buhaltere dviejose įmonėse, jos darbo užmokestis 1500 Lt, G. M. dirba L., gaunamas darbo užmokestis 4 000 Lt.

Pareiškimas tenkintinas.              

Byloje surinktais rašytiniais įrodymais, dalyvaujančių byloje paaiškinimais nustatyta, kad nepilnamečio M. B., gimusio 2000-03-21, tėvai yra mirę (b.l. 4-5). Byloje pateikti įrodymai, kad M. B. yra sveikas (b.l. 7), pageidauja gyventi su I. M. ir G. M. (b.l. 8), I. M. ir G. M. prašo skirti juos M. B. globėjais (b.l. 14-15), taip pat byloje yra įrodymai, kad I. ir G. M. dirba (b.l. 21-22), yra sveiki (b.l. 17), neteisti (b.l. 18), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 25-26). Globėjai su globotiniu gyvens globėjams bendrąja jungtine nuosavybės teise priklausančiame nuosavame name S. Š. g., Vilniuje (b.l. 23), rašytiniai sutikimai globėjų vaikų T. M. (b.l. 19) ir L. M. (b.l.20), taip pat pridėtas Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus Buities ir gyvenimo sąlygų aktas (b.l. 10-11), kuriame  palankiai atsiliepiama apie buities ir gyvenimo sąlygas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nepilnamečiui M. B. globėjus paskirti Ireną ir G. M., gyvenamąją vietą nustatyti su globėjais, berniuko gaunamų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskirti globėjus I. M. ir G. M.. (CK 3.256, 3.257 str., 3.259 str.).

Vadovaudamasis CK 3.255, 3.257, 3.265, 3.271, 3.275, 3.276, CPK 491-504 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti nepilnamečiui M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti nepilnamečio M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinius globėjus I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., a.k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su globėjais I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., a.k. (duomenys neskelbtini).

Pavesti nepilnamečio M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjams I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise disponuoti nepilnametės gaunamomis pajamomis.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą, tačiau atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja                                                                                     Diana Savickienė