Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-03-28][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-362-547-2017].docx
Bylos nr.: 2VP-362-547/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Varënos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Energijos skirstymo operatorius" 304151376 išieškotojas
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su profesine civiline atsakomybe
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Vykdymo procesas
Teismo posėdžio pertrauka
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos

 

                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2VP-362-547/2017

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00242-2016-8

              Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                           3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.3; 3.5.1

(S)

                                                                               

                                                   

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2017 m. kovo 27 d.

Varėna

 

 

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Terezos Gerasimovič prašymą dėl teisių perėmimo vykdymo procese, suinteresuotiems asmenims: A. Ž., jo atstovams E. Ž. ir Ž. Ž., (išieškotojui) AB „Energijos skirstymo operatoriui“,

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėja antstolė Tereza Gerasimovič kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0045/16/01420 skolininkę O. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusią (duomenys neskelbtini), jos teisių ir pareigų perėmėju - nepilnamečiu A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kurio atstovais pagal įstatymą yra E. Ž. ir Ž. Ž.. Nurodė, kad jos kontoroje vykdomas Varėnos rajono apylinkės teismo išduotas teismo įsakymas Nr. eL2-411-445/2016 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės O. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai. Vykdant vykdomąją bylą 2016-05-24 buvo areštuoti skolininkei priklausantys žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis O. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). Vykdomojoje byloje liko nepadengtos vykdymo išlaidos, o bylos vykdymas sustabdytas, kol po skolininko mirties atsiras jo teisių perėmėjas. Testamentų registro 2017-02-28 duomenimis nustatyta, kad po O. Ž. mirties jo palikimą priėmė nepilnametis A. Ž.. Įstatyminiai nepilnamečio (neveiksnaus) skolininko atstovai - E. Ž. ir Ž. Ž..

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2016 m. kovo 15 d. Varėnos rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-411-445/2016 buvo nutarta išieškoti iš skolininkės O. Ž. 1425,13 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, 11,48 Eur bylinėjimosi išlaidų, kreditorės UAB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai. Vykdomasis dokumentas buvo perduotas antstolei Terezai Gerasimovič ir vykdomas vykdomojoje byloje Nr. 0045/16/01420, tai patvirtina antstolės pateikta vykdomoji byla. Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis O. Ž. mirė (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos lapas 103). Testamentų registro 2017-02-28 duomenimis nustatyta, kad po O. Ž. mirties jos palikimą priėmė nepilnametis A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos lapas 113). Iš Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 8 d. į teismą kreipėsi nepilnamečio A. Ž. tėvas Ž. Ž. su prašymu dėl leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu. Jo prašymas Varėnos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartimi buvo patenkintas bei jam buvo leista priimti palikimą nepilnamečio vaiko A. Ž. vardu, po mirusios testatorės O. Ž. mirties ir tvarkyti likusį turtą uzufrukto teisėmis.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalis nustato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad turto arešto aktų registre nuo 2016-05-24 buvo įregistruotas mirusiai skolininkei O. Ž. priklausančio nekilnojamojo turto areštas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad tinkamu pranešimu laikomas turto arešto akto išviešinimas, įregistruojant jį viešame registre. Dėl šios priežasties darytina išvada, kad palikimą priėmęs asmuo tinkamai buvo informuotas apie palikėjos O. Ž. prievoles, t. y. pagal Varėnos rajono apylinkės teismo įsakymu Nr. eL2-411-445/2016 priteistą skolą ir ją išieškant susidariusias vykdymo išlaidas.

Nepilnamečių iki keturiolikos metų teises ir įstatymų saugomus interesus gina teisme jų atstovai pagal įstatymą (CPK 38 straipsnio 4 dalis), kas reiškia, jog nepilnamečiui iki 14 metų nebūdingas nei civilinis, nei civilinis procesinis veiksnumas, todėl juos procese visiškai pakeičia jų atstovai pagal įstatymą. CK 2.7 straipsnis nustato, kad pagal nepilnamečio iki keturiolikos metų sutartines prievoles atsako jo atstovai pagal įstatymą, jeigu neįrodo, kad prievolė buvo pažeista ne dėl jų kaltės. Pažymėtina, jog siekiant nepažeisti išieškotojų interesų, įstatymo leidėjas yra nustatęs reguliavimą, kuris leidžia išieškojimą būtent iš nepilnamečių įstatyminių atstovų, nelaukiant, kol skolininkas taps pilnametis, kai įstatyminis atstovas neįrodo, kad prievolės, kylančios iš nepilnamečio veiksmų, atsirado ne dėl įstatyminio atstovo kaltės (CK 2.7 str. 4 d.).

Visi  veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad pareiškėjos prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaudamasis CPK 48 straipsniu, 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas,

 

n u t a r i a :

 

prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0045/16/01420 skolininkę O. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusią (duomenys neskelbtini), jos teisių ir pareigų perėmėju - nepilnamečiu A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kurio atstovais pagal įstatymą yra E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Ž. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                   Silvana Girdenienė