Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-05-07][nuasmeninta nutartis byloje][eCIK-388-2024].docx
Bylos nr.: eCIK-388/2024
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Likviduojama dėl bankroto UAB "Auksinis ungurys" 178862455 Ieškovas
Kategorijos:



(S)                                                                      Nr. DOK-1637

                                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00313-2023-8 

img1 

 

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

 

NUTARTIS

      2024 m. gegužės 6 d.

Vilnius

 

        Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas), Algirdo Taminsko ir Agnės Tikniūtės,

susipažinusi su 2024 m. balandžio 16 d. paduotu ieškovės BUAB „Auksinis ungurys“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. vasario 6 d. nutarties peržiūrėjimo,

 

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija 2024 m. kovo 7 d. nutartimi Nr. DOK-607 atsisakė priimti ieškovės BUAB „Auksinis ungurys“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK  346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš dalies pakeistas: yra tapačių argumentų ir nurodyti nauji argumentai, kuriais teigiama, kad teismai neatskleidė bylos esmės, netinkamai aiškino ir taikė JANĮ 28 straipsnį bei nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos, dėl to nepagrįstai nusprendė, jog atsakovė turėjo teisę vienašališkai nutraukti žemės nuomos sutartį dėl ekonominio nenaudingumo. 

Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties ir pirmosios instancijos teismo dalinio sprendimo motyvais ir jų pagrindu padarytas išvadas, sprendžia, kad ir antrą kartą paduotame kasaciniame skunde neformuluojami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). 

 

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

 

 Teisėjai                                                                                                    Andžej Maciejevski

                                                                                                                  Algirdas Taminskas

                                                                                                                  Agnė Tikniūtė