Civilinė byla Nr. e2VP-2417-952/2023
Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00203-2023-5
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. vasario 2 d.
Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys: V. J. ir K. J., antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontora.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėjas pateikė prašymą teismo sprendimo vykdymo procese nustatyti, kad skolininkui V. J. priklauso ½ jo sutuoktinės K. J. gaunamų pajamų. Pareiškime nurodyta, kad 2023 m. sausio 4 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba Klaipėdos skyrius iš antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoros gavo patvarkymą dėl skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko sutuoktinės gaunamų pajamų ir šių pajamų arešto pagal CPK 666 straipsnį ir 667 straipsnį vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Priėmus patvarkymą, išieškotojui atsiranda CPK 667 straipsnyje numatyta teisė kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
2. Suinteresuotiems asmenims V. J. ir K. J. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (CPK 133 str. 3 d.), per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą negauta.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Pareiškimas netenkintinas.
3. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoroje užvesta vykdomoji byla: Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2021 m. gruodžio 17 d. sprendimą Nr. VRE_SP dėl 126,00 Eur skolos, Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2023 m. sausio 11 d. sprendimą Nr. VIA_SP2E-19 dėl 185,38 Eur skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko V. J. išieškotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai. 2023 m. sausio 4 d. antstolė Doloresa Petronaitienė priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo siūloma išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko V. J. turto ir pajamų dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine K. J., nustatymo.
4. Teismui patikrinus SODRA duomenis, nustatyta, kad skolininkas V. J. nuo (duomenys neskelbtini) dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.
5. Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).
6. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, pasisakydamas dėl sutuoktinių prievolių yra išaiškinęs, kad sutuoktiniai atsako pagal skirtingų rūšių turtines prievoles. Sutuoktinių prievolės gali būti asmeninės arba bendros, o bendros – dalinės arba solidariosios. Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).
7. Nagrinėjamu atveju iš skolininko V. J. išieškojimas vykdomas pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimus dėl skolos iš asmens vykdančio individualią veiklą išieškojimo, kurios laikytinos asmeninėmis V. J. skolomis, todėl pirmiausia išieškojimas nukreipiamas į turtą, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė, o tik jo nesant į sutuoktinio dalį bendrame turte.
8. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas V. J. gauna su darbo santykiais susijusias pajamas, neturint duomenų, kad skolininko asmeninio turto nepakanka kreditorių reikalavimams patenkinti, nėra teisinio pagrindo nustatyti, kad skolininkui V. J. priklauso ½ jo sutuoktinės K. J. gaunamo darbo užmokesčio.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimo netenkinti.
Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontorai vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.
Teisėja Deimantė Andrulytė