Byla Nr. A2.6.-852-550/2014

                                                                                                                     Proceso Nr. 4-22-3-00713-2014-9

                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                                                    45.4.3.; 39.2.; 52.3.;

(S)

                    KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 18 d.

Kėdainiai

         Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. E.,

         teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje G. E., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam 2014-02-18 pagal ATPK 178 str.,

         surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

           2014 m. rugpjūčio 31 d. apie 11 val. 05 min., G. E., būdamas neblaivus (nustatyta 0,83 promilės), Kėdainių rajono (duomenys neskelbtini) kaime vairavo automobilį Renault Clio, v.n. (duomenys neskelbtini), ir tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

           Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. E. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis 2014 m. rugpjūčio 31 d. apie 11 val. būdamas svečiuose pas tėvą, automobiliu Renault Clio, v.n. (duomenys neskelbtini), Kėdainių rajono (duomenys neskelbtini) kaime važiavo iš vieno kiemo į kitą. Automobilį vairavo būdamas iš vakaro gėręs alaus. Jautėsi gerai, todėl ir vairavo automobilį. Dėl pažeidimo gailisi.     

           Pažeidėjo G. E. kaltė visiškai įrodyta:

• Patrulių V. B. ir V. B. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4),
• asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2014 m. rugpjūčio 31 d. apie 11 val. 10 min., pažeidėjui nustatyta 0,83 promilės (b.l. 5).

          Išdėstyto pagrindu teismas daro išvadą, jog G. E. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, t.y., jog jis 2014 m. rugpjūčio 31 d. apie 11 val. 05 min., būdamas neblaivus (nustatyta 0,83 promilės), Kėdainių rajono (duomenys neskelbtini) kaime vairavo automobilį Renault Clio, v.n. (duomenys neskelbtini), ir tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, visiškai įrodyta. Tokia pažeidėjo veika pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. 

         Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, o tuo labiau esant neblaiviam, gali suketi itin skaudžių padarinių, todėl šis pažeidimas priskirtinas prie pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas turi galiojančią administracinę nuobaudą, praeityje  ne kartą buvo baustas už KET pažeidimus (12-18). Pažeidėjas dirba, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog padaręs pažeidimą kaltu prisipažino visiškai, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Išdėstyto pagrindu pažeidėjui skirtinos sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatytos minimalios nuobaudos (ATPK 30 str.), pagrindų švelninti pažeidėjo atsakomybę nėra.             

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287str. 1 p., teismas,

n u t a r i a :

            G. E., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti vieno tūkstančio (1000) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.

           Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                         Vitalijus Kondratjevas             

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti pateiktas  Kėdainių rajono policijos komisariatui.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.