Civilinė byla Nr. 2-11963-213/2019

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02347-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.9.

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gruodžio 2 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, spręsdama ieškovės A. C. ieškinio atsakovui A. C. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-11-11 nutartimi ieškovei A. C. buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos pašalinti nurodytus ieškinio trūkumus, tai yra tikslinant ieškinį, trečiuoju asmeniu šioje byloje yra įtrauktina pareiškėjos motina, nurodant jos tikslius duomenis – vardą, pavardę, asmens kodą, gyvenamosios vietos adresą, pateikiant duomenis apie jos turtinę padėtį (turtinę padėtį, gaunamas pajamas). Ieškovė taip pat nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių atsakovo A. C. turtinę padėtį (duomenis apie turimą turtą bei gaunamas darbines pajamas), tikslų gyvenamosios vietos adresą, kur būtų galima jam įteikti procesinius dokumentus. Teikdama ieškinį dėl paramos teikimo, ieškovė taip pat turi pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius tą aplinkybę, jog ji pati nedirba ir neturi galimybės dirbti dėl užimtumo Vilniaus kolegijoje (nėra pateiktas paskaitų tvarkaraštis, nėra duomenų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos apie gaunamas pajamas), taip pat byloje nėra jokių duomenų, kurie patvirtintų ieškovės mokymosi rezultatus (duomenys apie pažangumą).

Nutarties kopija 2019-11-13 buvo įteikta jos šeimos nariui – tėvui, kuris, kaip nurodė ieškovė pateiktame ieškinyje gyvena tuo pačiu adresu kaip pati ieškovė. Todėl teigtina, kad aukščiau minėta nutartis yra įteikta tinkamai CPK nustatyta tvarka.

Atsižvelgus į tai, kad ieškovė ieškinio trukumų nurodytų 2019-11-11 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartyje nepašalino, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

Teismas pabrėžia, kad ieškovei neužkertamas kelias pašalinus ieškinio trūkumus pakartotinai kreiptis į teismą (LR CPK 297 str. 2 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 115 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Ieškovės A. C. ieškinį atsakovui A. C. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, palikti nenagrinėtu ir grąžinti su priedais jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Vita Lučkauskaitė