Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-12-20][nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje][e2-6151-887-2017].docx
Bylos nr.: e2-6151-887/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Julianus Inkaso 300115639 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Sutarties samprata ir sutarčių rūšys
Sutarties nutraukimas
Bendrosios nuostatos.
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Vartojimo sutartis
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas
Įrodymai ir įrodinėjimas
Preliminarus sprendimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Prievolių teisė
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Teismo sprendimas
Bylinėjimosi išlaidos
Sutarčių teisė
Sutarčių vykdymas
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Sutarčių pabaiga
Įrodymų vertinimas
Dokumentinis procesas
Bylos dėl paskolos

Civilinė byla Nr. e2-6151-887/2017

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05386-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.8.1.; 2.6.8.3.; 2.6.8.9.; 2.6.8.10.;

2.6.8.11.1.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.11.;

3.2.6.4.; 3.4.1.11.3.

(S)

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. gruodžio 20 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Julianus Inkaso” ieškinį atsakovei I. A. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 2 166,32 Eur skolą, 5,12 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 24,00 Eur žyminį mokestį, 50,00 Eur teisinės pagalbos išlaidas ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą.

Ieškinys tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.

Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje, nustatyta, kad UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovė 2016 m. rugsėjo 26 d. sudarė Sutartį, pagal kurią UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė atsakovei kreditą 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje numatytomis sąlygomis mokėti įmokas bei 52,32 procentų metines palūkanas, iš viso: 2 599,64 Eur. Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 5.1. punktą, atsakovei uždelsus sumokėti bet kurį Sutartyje nustatytą mokėjimą, atsakovė įsipareigoja mokėti ieškovei 0,05 procentų dydžio delspinigius už Sutarties nevykdymą nuo uždelstos mokėti sumos už kiekvieną kalendorinę dieną. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, kredito UAB „IPF Digital Lietuva“ negrąžino, todėl liko skolinga UAB „IPF Digital Lietuva“ 2 166,32 Eur kreditą, ir 5,12 Eur delspinigius.

UAB „IPF Digital Lietuva“ ir ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ 2016 m. rugsėjo 30 d. pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido ieškovei UAB „Julianus Inkaso“ visas reikalavimo teises į atsakovės skolą. Atsakovė buvo informuota apie reikalavimo perleidimą bei paraginta sumokėti skolą. Duomenų, kad atsakovė su ieškove atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.

Teismo vertinimu, ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178 str., 185 str., 424 str. 1 d.). Atlikus formalų šių įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovę įvykdyti prievolę, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 2 166,32 Eur skola, 5,12 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 24,00 Eur žyminis mokestis, 50,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.101 str., 6. 154 str., 6.189 str., 6.193 str., 6.199 str., 6.200 str., 6.205 str.,6.217 str., 6.256 str., 6.716 str., 6.717 str., 6.720 str., 6.721 str., CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu., 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 171,44 Eur sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gruodžio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 74,84 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Julianus Inkaso”, į. k. 302642184.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam Alytaus rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal CK privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

 

 

Teisėja                                                                                     Agnė Petkevičienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 178 str. Įrodinėjimo pareiga
  • CPK 92 str. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, apmokėjimas
  • CK