Byla Nr. T-37-547/2019
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-45100-2015-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.9.1; 2.5.13; 2.14.1
(S)
ALYTUAS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. vasario 26 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė,
sekretoriaujant R. T.,
dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei,
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Ingai Smilginienei,
gydytojų komisijos atstovams: S. I. ir G. Č.,
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo M. Ž. atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės dėl ligos.
Teismas
n u s t a t ė :
2019-01-10 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistojo M. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos.
M. Ž. 2016-09-08 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trejiems metams. M. Ž. laisvės atėmimo bausmę atlikinėjo Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje, į kurią jis buvo pristatytas 2017-01-13. Bausmės pradžia 2016-08-23, bausmės pabaiga 2019-08-23. 2017-11-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi M. Ž. buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, atlikęs 1/3 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta bausmės dalis – 1 m. 10 mėn. 18 d. ir jam buvo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės.
Probacijos tarnybos atstovė Inga Smilginienė prašė teikimą tenkinti ir M. Ž. atleisti nuo tolimesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos, nes po to, kai nuteistasis buvo paleistas lygtinai iš pataisos namų, jis ilgą laiką gydėsi įvairiose gydymosi įstaigose, jo sveikata labai pablogėjo Jis gydėsi stacionare ir įvairiose gydymosi įstaigose: nuo 2018-02-27 – 2018-04-19, 2018-04-19 – 2018-04-27, 2018-05-04 – 2018-07-20 ir jam buvo diagnozuota: sepsis, anemija nepatikslinta, epilepsija ir kiti susirgimai. Nuo 2018-07-20 jis buvo gydomas VšĮ Merkinės slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninėje, nuo 2018-09-17 perkeltas į VšĮ Alytaus apskrities ligoninę, nuo 2018-10-01 vėl gydomas Merkinėje, iš kur 2018-10-26 perkeltas į Varėnos ligoninę, o 2018-11-06 grąžintas į Merkinę. 2018-11-15 gautas pranešimas, kad 2018-11-17 M. Ž. buvo išrašytas, nes išnaudojo 120 dienų laiką. Nuo 2018-11-16 iki 2018-11-28 buvo gydomas VšĮ Varėnos ligoninėje.
Probacijos atstovė nurodė, kad M. Ž. nuo 2018-11-15 iki 2020-11-14 yra išduotas neįgaliojo pažymėjimas ir jam nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Jo sveikata yra prasta: jis savarankiškai nevaikšto, pats nepavalgo, silpnai kalba, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra.
Po lygtinio paleidimo M. Ž. nei administracinių nusižengimų, nei naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašė teikimą tenkinti.
Gydytojų konsultacinės komisijos pirmininkas S. I. teismo posėdžio metu paaiškino, kad gydytojų konsultacinė komisija susirinkusi į posėdį, kuriame taip pat dalyvavo jį gydanti gydytoja G. Č., vienbalsiai nutarė, jog M. Ž. dėl savo sveikatos būklės ir dėl esamų susirgimų negali toliau atlikti laisvės atėmimo bausmės. Nurodė, kad jis serga daugybe ligų, dėl ko jam buvo nustatytas neįgalumas ir nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Įvertinus daugelį jo diagnozių, M. Ž. neturi jokių perspektyvų pasveikti, jo sveikata tik silps ir prastės.
Gydytoja G. Č. nurodė, kad jau ilgą laiką M. Ž. yra jos stebimas ir nuolat gydomas įvairiose gydymo įstaigose stacionare, vėliau buvo slaugomas Merkinės slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninėje, dabar yra namuose, kadangi išnaudojo galimą lovadienių skaičių per metus. Gydytoja paaiškino, kad ji lanko M. Ž. namuose ir nurodė, kad šiuo metu jis yra gulintis ligonis, jį slaugo žmona. Jo savarankiškumo procentas yra tik 15 balų, todėl jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2018-11-15 iki 2020-11-14. Dėl susirgimų atrofuojasi ligonio raumenys, todėl jį reikia maitinti, jis yra sunykęs.
Prokurorė Živilė Gecevičienė teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistasis M. Ž. dalį laisvės atėmimo bausmės jau yra atlikęs. Bausmės pabaiga yra šių metų rugpjūčio 23 d. Nuteistasis po paleidimo iš pataisos namų registravosi darbo biržoje, tačiau vėliau prasidėjo didelės sveikatos problemos dėl ko jis ilgą laiką gydėsi įvairiose gydymo įstaigose. Jam yra diagnozuoti įvairūs, ilgai besitęsiantys susirgimai. Dėl to jam buvo nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Gydytojų konsultacinė komisija nagrinėjo šį klausimą ir padarė išvadą, jog M. Ž. negali toliau atlikti bausmės dėl ligos. Jam reikalinga nuolatinė kito asmens slauga, nes jis pats apsitarnauti nebegali. Vadovaujantis BK 76 straipsnio 2 dalimi galima konstatuoti, jog M. Ž. serga sunkia nepagydoma liga ir todėl yra pagrindas atleisti jį nuo tolimesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
teikimas tenkinamas.
Pagal baudžiamąjį įstatymą asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką (BK 76 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad taikant BK 76 straipsnį nepakanka nustatyti, jog nuteistojo liga yra įtraukta į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakyme Nr. 1R-308/V-1247 „Dėl nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pateiktą sunkių nepagydomų ligų sąrašą. Spręsdamas, ar dėl sunkios nepagydomos ligos nuteistajam bus per sunku atlikti paskirtą bausmę, teismas įvertina padarytos nusikalstamos veikos sunkumą ir nuteistojo asmenybę, atsižvelgia į atliktos bausmės (jeigu ji atliekama) dalį, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat sunkios nepagydomos ligos pobūdį, įtaką bausmės atlikimui, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje, galimą poveikį kitų nuteistųjų, kartu kalinčių įkalinimo įstaigoje, sveikatai. Šias aplinkybes teismas nustato remdamasis duomenimis, atitinkančiais BPK 20 straipsnyje nurodytus reikalavimus, o išvadą, ar nuteistajam atlikti bausmę bus per sunku, padaro vertindamas įrodymus ir atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytą bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas.
Asmens byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, laisvės atėmimo vietoje nebuvo baustas drausminės nuobaudomis, nebuvo ir skatintas, bausmę atliko paprastosios grupės sąlygomis, pataisos įstaigoje nedirbo, dėl riboto darbingumo, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Iš byloje esančios teismo nutarties nuteistojo M. Ž. elgesys bausmės atlikimo metu pripažintinas teigiamu.
2019-02-06 Gydytojų konsultacinės komisijos posėdžio protokole Nr. GKK19P-1 nurodoma, kad įvertinus nuteistojo M. Ž. sveikatos būklę, susipažinus su jo medicininiais dokumentais, vienbalsiai nutarta, kad šiuo metu M. Ž. dėl savo sveikatos būklės negali atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės.
Įvertinus gydytojų konsultacinės komisijos išvadą joje nurodytus duomenis, išklausius paaiškinimus, atsižvelgiant į visas kitas bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, apibūdinančias nuteistojo M. Ž. sveikatos būklę, tai, kad šiuo metu jis yra gulintis ligonis negalintis savarankiškai judėti, darytina išvada, jog M. Ž. yra per sunku atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę esamomis sąlygomis. Atsižvelgiant į jo padaryto nusikaltimo pobūdį, atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį (atlikęs daugiau kaip du trečdalius laisvės atėmimo bausmės), nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei į nuteistojo M. Ž. ligos pobūdį, sunkumą, (liga nepagydoma), spręstina, kad yra pagrindas nuteistąjį M. Ž. atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 177 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 359 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
probacijos tarnybos teikimą tenkinti.
Nuteistąjį M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atleisti nuo likusios paskirtos ir neatliktos terminuotos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Varėnos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu, atlikimo dėl ligos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.
Teisėja Silvana Girdenienė