Byla Nr. T-701-878/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37259-2021-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.11.2; 1.1.11.11; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. rugsėjo 7 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. L.,
sekretoriaujant G. N.,
dalyvaujant prokurorui T. B.,
nuteistajam E. Š., jo gynėjui advokatui V. J. ir atstovei pagal įstatymą V. Š.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus prašymą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 1 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu E. Š. paskirtų bausmių subendrinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, E. Š. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams ir, vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 2 punktais, 4 dalimi, taikyta auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant E. Š. būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslus arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei pan.). Bausmės vykdymo atidėjimo terminą nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. liepos 22 d.
Taip pat E. Š. nuteistas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtos 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis ir E. Š. skirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir, vadovaujantis BK 82 straipsnio 5 dalimi, 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais, taikyta auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslus arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei pan.). Bausmės vykdymo atidėjimo terminą nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. liepos 26 d.
Alytaus apylinkės teisme 2022 m. rugpjūčio 19 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus prašymas priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos šiais dviem nuosprendžiais E. Š. skirtos bausmės.
Prokuroras siūlė paskirtas bausmes subendrinti, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių nuostatomis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti galutinę 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 92 straipsnio nuostatomis, bausmės vykdymą atidėti 2 metams 6 mėnesiams. Taikyti tą pačią auklėjamojo poveikio priemonę - 12 mėnesių elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 val., tęsti mokslus arba pradėti dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti, nuteistajam skirtas bausmes subendrinti, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalių nuostatomis, jas iš dalies sudedant, skirti švelnesnę galutinę bausmę, nei prokuroro siūloma, subendrintos bausmės vykdymą atidėti.
Nuteistasis prašė jam paskirtas bausmes subendrinti sudedant iš dalies ir bausmės vykdymą atidėti.
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnis nustato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės. BPK 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas turi teisę priimti sprendimus įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai.
Priimant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 1 d. nuosprendį, nuteistajam E. Š. paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė nebuvo subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausme, nes Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs. Šiuo metu abu nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl jais paskirtos bausmės turi būti subendrintos.
BK 63 straipsnyje reglamentuojama bausmių skyrimo už kelias nusikalstamas veikas tvarka toje pačioje baudžiamojoje byloje. Šiame straipsnyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai byloje nustatyta nusikalstama veika buvo padaryta iki nuosprendžio priėmimo kitoje (ankstesnėje) byloje. Šiuo atveju, subendrinus bausmes, į galutinės bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).
Išanalizavus E. Š. atžvilgiu priimtus nuosprendžius matyti, jog E. Š. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 1 d. nuosprendžiu nuteistas už nesunkaus tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą, veika padaryta 2021 m. spalio 25 d. Taip pat E. Š. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu nuteistas už apysunkio tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą, veika padaryta 2021 m. lapkričio 4 d. Taigi jo padarytos nusikalstamos veikos visiškai nesiskiria pagal pavojingumą ir jos nėra ideali nusikalstamų veikų sutaptis. Bausmės, atsižvelgiant į neigiamą kaltinamojo asmenybę (būdamas labai jauno amžiaus, jis yra jau keturis kartus nuteistas, daug kartų nebuvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už įvairių nusižengimų padarymą tik dėl to, kad jis administracinių nusižengimų padarymo metu nebuvo sulaukęs 16 metų amžiaus, dėl E. Š. elgesio ne kartą administracinėmis nuobaudomis bausta jo motina V. Š., ugdymo įstaigos (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas neigiamai, buvo išbrauktas iš mokinių sąrašų dėl mokyklos nelankymo ir netinkamo mokinio elgesio), subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie subendrintos griežtesnės bausmės – laisvės atėmimo 1 metams 3 mėnesiams, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu, pridedant didesnę dalį (3 mėnesius) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Pažymėtina, kad pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis), taigi šiuo atveju negali būti pridedama mažiau nei 3 mėnesiai laisvės atėmimo bausmės (BK 50 straipsnio 2 dalis). Į galutinės bausmės laiką įskaitytina bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).
Nepilnamečiui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis neatsargius nusikaltimus arba laisvės atėmimu ne daugiau kaip penkeriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 92 straipsnio 2 dalis).
Teismas sprendžia, jog socialinio statuso ir vertingumo grąžinimas nepilnamečiam nuteistajam, kuris buvo praradęs aplinkos socialinį pasitikėjimą, dar yra galimas ir be realaus laisvės atėmimo, paskiriant jam atitinkamus įpareigojimus, kurių visuma turės poveikį tam, kad nuteistasis ateityje nuosekliai laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų. Pažymėtina, jog bausmės vykdymo atidėjimo institutas yra viena iš baudžiamosios atsakomybės įgyvendinimo formų, be to, tai vienas iš efektyviausių racionalios baudžiamosios politikos instrumentų, leidžiantis kontroliuoti nusikalstamas veikas padariusių asmenų elgesį laisvėje, neardant jų socialinių ir ekonominių ryšių, apsaugant nepilnamečius nuo neigiamo kalinių poveikio, taip mažinant nusikalstamų veikų recidyvo tikimybę. Taigi, siekiant užtikrinti, kad atsakomybė atitiktų E. Š. labai jauną amžių ir dar menką socialinę brandą, padėti nepilnamečiam E. Š. pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį derinant baudimą už padarytas nusikalstamas veikas su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu, bet ir sulaikyti jį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, tikslinga kaltinamajam E. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, vadovaujantis BK 92 straipsnio nuostatomis, atidėti 2 metams 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 2 punktais, 4 dalimi, E. Š. skirtina auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, t. y. kaltinamasis įpareigojamas būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslus arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
E. Š. išaiškinama, kad, remiantis BPK 89 straipsnio 1 dalimi, jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. Tuo atveju, jei E. Š. nepateisintų teismo parodyto pasitikėjimo juo ir nevykdytų įpareigojimų ar darytų teisės pažeidimus, šio asmens priežiūrą vykdanti institucija su teikimu privalės kreiptis į teismą, prašydama panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtą realią laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (BPK 339 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 straipsniu, 347 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus prašymą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, nuteistajam E. Š. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo keturiems mėnesiams bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo vieneriems metams trims mėnesiams bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirti E. Š. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams, į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal ankstesnį Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, E. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams šešiems mėnesiams ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, 4 dalimi, skirti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą dvylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigoti E. Š. šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslus arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei pan.).
Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja I. L.