Civilinė byla Nr. e2-1370-1079/2020
Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00032-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1; 3.4.11.3
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 17 d.
Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Sigita Rozgaitė,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Joniškio butų ūkis“ ieškinį atsakovei A. T. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palūkanų priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Joniškio butų ūkis“ dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovės A. T. priteisti 1434,12 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 16,65 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. spalio 8 d. įsakymo Nr. A-765 „Dėl socialinio būsto išnuomojimo A. T.“, 2013 m. gruodžio 18 d. Joniškio rajono savivaldybės socialinio būsto nuomos sutarties Nr. BT4-86, Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. liepos 5 d. įsakymo Nr. A-626 „Dėl uždarosios akcinės bendrovės Joniškio butų ūkio skyrimo (duomenys neskelbtini) namo bendro naudojimo objektų administratoriumi“, 2010 m. spalio 21 d. Šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutarties Nr. 10-5/2, Gyventojų registro pažymos, pažymos apie įsiskolinimą, nustatyta, kad Joniškio rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini), kaip socialinis būstas nuo 2010 m. spalio 8 d. išnuomotas atsakovei; 2010 m. spalio 21 d. tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta Šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartimi (toliau – Sutartis) ieškovė įsipareigojo teikti nustatytų parametrų šilumą buto šildymui iki atsakomybės ribos, užtikrinti vartotojui priklausančių patalpų oro temperatūrą ne mažesnę nei 180C, jeigu savivaldybė savo sprendimu nėra nustačiusi kitos minimalios temperatūros patalpose (Sutarties 1.1 punktas), o atsakovė įsipareigojo už buto šildymą sumokėti ieškovei jos apskaičiuotus mokesčius už visą suvartotą šilumos kiekį pagal sąskaitą – pranešimą iki po ataskaitinio mėnesio paskutinės dienos (Sutarties 3.1 punktas); ieškovė yra paskirta daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo objektų administratoriumi ir teikia šio daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas; atsakovė, turėdama pareigą atsiskaityti už ieškovės teikiamas paslaugas, savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, ieškovės skaičiavimais, atsakovė nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 1 d. nesumokėjo mokesčių, skirtų bendrosios dalinės nuosavybės administravimui, įmokų, skirtų nuolatinei ir techninei daugiabučio namo priežiūrai, už bendro naudojimo elektrą, šildymo sistemų priežiūrą ir už buto apšildymą, iš viso 1434,12 Eur.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė, teikė daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, tačiau atsakovė nustatytais terminais ir tvarka už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė sutartinę prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistina 1434,12 Eur skola už suteiktas paslaugas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).
Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Atsakovei vėluojant atsiskaityti su ieškove, pastaroji, vadovaudamasi Sutarties 4 punktu, paskaičiavo delspinigius, iš viso 16,65 Eur, kurie priteistini iš atsakovės ieškovei (CK 6.71, 6.72 straipsniai).
Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 1450,77 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 16,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 – 428 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei Joniškio butų ūkis, j. a. k. 157521319, buveinės adresas – Vilniaus g. 46, Joniškis:
– 1434,12 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus trisdešimt keturis eurus 12 ct) skolos;
– 16,65 Eur (šešiolika eurų 65 ct) delspinigių;
– 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1450,77 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
– 16,00 Eur (šešiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.
Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Sigita Rozgaitė