Civilinė byla Nr. eB2-2100-264/2017

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00534-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.5.1.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. birželio 15 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo VSDFV Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „MegaSauga“, ir

n u s t a t ė :

VSDFV Kauno skyrius prašo iškelti bankroto bylą UAB „MegaSauga“. Pareiškime nurodo, kad UAB „MegaSauga“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro  7 312,38 Eur. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2017 m. balandžio 11 d. duomenimis, UAB „MegaSauga“ yra keturi apdraustieji. VSDFV Kauno skyrius skolos Fondo biudžetui išieškojimą 2016 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 30.A-16165 perdavė vykdyti antstoliui priverstine tvarka. Valstybės įmonės  Registrų centras 2017 m. balandžio 5 d. duomenimis, UAB „MegaSauga“ nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatas - garažas, adresu (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)). UAB „MegaSauga“ turimas nekilnojamasis turtas yra areštuotas, įregistruota hipoteka. VĮ „Regitra“ 2017 m. balandžio 5 d. duomenimis, UAB „MegaSauga“ neturi transporto priemonių. UAB „MegaSauga“ nevykdo savo įsipareigojimų ir nemoka privalomųjų socialinio draudimo įmokų. Remiantis viešais Valstybinės mokesčių inspekcijos 2017 m. balandžio 5 d. duomenimis, UAB „MegaSauga“ deklaruotų mokesčių mokestinės nepriemokos suma – 5597,02 Eur.

UAB „MegaSauga“  vadovas pateikė prašymą nekelti įmonei bankroto bylos, kadangi įminė susiduria su laikinais finansiniais sunkumais. Pateikė įrodymus, apie įmonei nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą,  apyvartos žiniaraštį už 2016 m. sausio 1 d. – 2016 m. gruodžio 31 d. laikotarpį, duomenis apie sutartinę hipoteką. 2017 m. birželio 9 d. taip pat pateikė įmonės banko sąskaitos išrašą; prašymą, kuriame nurodoma, kad Sodrai sumokėta 1 449,56 Eur;  R. K. (įmonės vadovo) neįgaliojo pažymėjimą; 2017 m. kovo 31 d. balansą.

Atsakovei UAB „MegaSauga“ keltina bankroto byla.

Dėl įmonės nemokumo nustatymo.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įstatyme kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų yra įvardintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalis 1 punktas). Teismas įmonės nemokumo klausimą sprendžia pagal aktualius įmonės finansinės atskaitomybės duomenis, vadovaudamasis kitais byloje esančiais įrodymais, pagrindžiančiais pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią turimo turto vertę.

Bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, ĮBĮ 9 straipsnio 1dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1124-381/2016). Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12 str., 178 str.). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

UAB „MegaSauga“  vadovas pateikė prašymą nekelti įmonei bankroto bylos, kuriame nurodė, kad įminė susiduria su laikinais finansiniais sunkumais bei pateikė įrodymus, apie įmonei nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą,  apyvartos žiniaraštį už 2016 m. sausio 1 d. – 2016 m. gruodžio 31 d. laikotarpį, duomenis apie sutartinę hipoteką. Teismas 2017 m. gegužės 25 d. nutartimi įmonės vadovui pakartotinai (trečią kartą) išaiškino kokie dokumentai turi būti pateikiami bei įpareigojo juos pateikti. 2017 m. birželio 9 d. įmonės vadovas pateikė įmonės banko sąskaitos išrašą; prašymą, kuriame nurodoma, kad Sodrai sumokėta 1 449,56 Eur;  R. K. (įmonės vadovo) neįgaliojo pažymėjimą; 2017 m. kovo 31 d. balansą.

Nustatyta, jog dėl bankroto bylos iškėlimo kreipėsi VSDFV Kauno skyrius, kuris nurodė, kad UAB „MegaSauga“ skola sudaro 7 312,38 Eur. Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenimis UAB „MegaSauga“ pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentus už 2016 metus. Iš šio balanso duomenų nustatyta, kad įmonė iš viso turto turėjo už 43 953 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas – 39 689 Eur, trumpalaikis turtas – 4 264 Eur. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 98 510 Eur. Iš pelno (nuostolių) ataskaitos už 2016 metus taip at matyti, kad bendrovė patyrė 8 592 Eur dydžio nuostolius. Iš 2017 m. kovo 31 d. parengto balanso duomenų nustatyta, kad įmonė iš viso turto turėjo už 46 005 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas – 39 542 Eur, trumpalaikis turtas – 6 463 Eur. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 102 025 Eur. Lyginant pateiktų balansų už 2016 metus bei 2017 m. kovo 31 d. duomenis matyti, kad įmonės per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai padidėjo. Atsižvelgiant į 2017 m. kovo 31 d. balanso duomenis darytina išvada, kad įmonė yra nemoki, kadangi per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai viršija visą į įmonės balansą įrašyto turto vertę. Kauno apskrities VMI duomenimis nustatyta, kad įmonė valstybės ir/ar savivaldybės biudžetams, pinigų fondams skolinga 5 460,14 Eur. VĮ Registrų centras duomenimis įmonės vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: žemės sklypas (u.n. (duomenys neskelbtini)), vidutinė rinkos vertė 820 Eur, taikytas areštas, hipoteka; pastatas-garažas (u.n. (duomenys neskelbtini)), vidutinė rinkos vertė 4 344 Eur, kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai (u.n. (duomenys neskelbtini)), vidutinė rinkos vertė 278 Eur, taikytas areštas, hipoteka. VĮ Regitra duomenimis UAB „MegaSauga“ nuosavybės teise registruotų transporto priemonių neturi. Tai, kad įmonės finansinė būklė bloga neneigia ir pats UAB „MegaSauga“ vadovas teismui pateiktame 2017 m. gegužės 19 d. (Reg. Nr.E1-20323) prašyme.

Pažymėtina, kad pavėluotas bankroto bylos iškėlimas gali pažeisti ne tik esančių ir (ar) būsimų kreditorių, bet ir pačios įmonės interesus. Pavyzdžiui, delsimas atsiskaityti su kreditoriais gali nuolat didinti jau pradelstų įsiskolinimų apimtį ir taip dar labiau sunkinti įmonės finansinę padėtį. ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 3 punkto nuostatos užtikrina, kad įsiteisėjus nutarčiai iškelti įmonei bankroto bylą, nutraukiamas netesybų ir palūkanų už visas įmonės prievoles (tarp jų už išmokų, susijusių su darbo santykiais) pavėluotą mokėjimą skaičiavimas (pvz. žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr.e2461-330/2017).

Atsižvelgiant į tai, kad pagal įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus už 2016 metus įmonės per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai viršiją visą į balansą įrašyto turto vertę, darytina išvada, kad tokia UAB „MegaSauga“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).

Dėl administratoriaus kandidatūros.

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centras", sąrašo eilės Nr. B-JA146, kuri pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siūloma bankroto administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iškėlus bankroto bylą, UAB „MegaSauga“ bankroto administratore skirtina Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinkta šias paslaugas atlikti UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centras" (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA146, Kauno m. sav. Kauno m. Gedimino g. 30-1A, tel. 8 662 36677, el. p. bvkcentras@gmail.com), atitinkantis LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatūrai.

Iškėlus UAB „MegaSauga“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsnio 2 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

n u t a r i a :

Iškelti UAB „MegaSauga“ (juridinio asmens kodas 302637251, adresas: Tulpių g.19-36, 57195, Kėdainiai) bankroto bylą.

Paskirti UAB „MegaSauga“ bankroto administratore UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centras" (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA146, Kauno m. sav. Kauno m. Gedimino g. 30-1A, tel. 8 662 36677, el. p. bvkcentras@gmail.com).

Uždėti UAB „MegaSauga“ (juridinio asmens kodas 302637251) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui,  juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieškovei, atsakovei ir administratorei.

Nutarčiai įsiteisėjus ją pakartotinai išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.  Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                        Aušra Baubienė