Civilinė byla Nr. e2-4001-635/2019

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01581-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.3.6; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M AS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 3 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Daiva Jazbutienė,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės būstas“ ieškinį atsakovei S. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovės 379,50 Eur skolos, nuo priteistos sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane,  60,00 Eur už advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“ suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieškinį dėl skolos priteisimo ir nurodo, kad atsakovei nuolat buvo teikiamos bendro naudojimo objektų techninės priežiūros bei administravimo paslaugos. Atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.

Ieškinys atsakovei įteiktas asmeniškai, atsakovės atsiliepimas į ieškinį negautas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, sprendimas už akių priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). 

Teismas

konstatuoja: 

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.84 straipsniu, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 (2008-01-16 Nr. 603 redakcija, Žin., 2008, Nr. 10-343) bei 2014-06-30 Šilutės r. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-865, vykdo bendrojo naudojimo patalpų, kur nėra bendrijų ar nesudarytos jungtinės veiklos sutartys, administravimą. CK 4.82 straipsnio 3 dalis nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo nuosavybės daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Iš bylos medžiagos matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovei. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Šilutės būstas” teikė atsakovei bendro naudojimo objektų techninės priežiūros bei administravimo paslaugas, tačiau atsakovė už paslaugas mokėjo praleisdama nustatytus terminus ir tokiu būdu nuo 2019-03-01 iki 2019-07-31 įsiskolino 379,50 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Atsakovė prievolę pažeidė, nemoka pastato nuolatinės priežiūros ir administravimo mokesčių, todėl iš atsakovės priteistina skola ieškovei (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 60,00 Eur advokato atstovavimo išlaidų, viso 76,71 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš S. B., gim. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės būstas”, įmonės kodas 177000697, naudai 379,50 Eur skolos, nuo priteistos sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 76,71 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė S. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Šilutės būstas“ sprendimą per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėja                                                                              Daiva Jazbutienė