Civ. byla Nr.e2YT-1009-206/2016

                                  Proceso Nr.2-25-3-00793-2016-0

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1; 3.4.4.2.

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                              

                   2016 m. rugpjūčio 16 d.

        Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,

Sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,

Dalyvaujant pareiškėjui G. S. S.,

Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. S. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – R. S., V. S., VĮ „Turto bankas“, ir

n u s t a t ė :

Pareiškėjas nurodė, kad 2015-10-31 mirė jo žmona J. S., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo  (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje su žmona J. S. jie buvo įgiję gyvenamąjį namą 1A2p U.Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlį  2I1p U.Nr. (duomenys neskelbtini), garažą 3G1p U.Nr. (duomenys neskelbtini), kitus kiemo statinius  U.Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), taip pat žemės sklypą 0,0693 ha U.Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2, esantį ten pat. Nurodytas turtas buvo įregistruotas abiejų sutuoktinių vardu ir kiekvienam priklausė po ½ dalį.  Jis po žmonos mirties priėmė jos palikimą, pradėdamas turtą faktiškai valdyti – gyvena nurodytame name ir naudojasi kitomis patalpomis, moka mokesčius. Dėl palikimo priėmimo teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio mirties priėmė jo palikimą.

Suinteresuoti asmenys V. S. ir R. S. į teismo posėdį neatvyko, byloje yra pateikę atsiliepimus, kad su pareiškėjo- jų tėvo prašymu sutinka.

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ prašymu neprieštaravo.

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 ir 5.51 straipsniai nustato, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Palikimo priėmimo pradėjus faktiškai jį valdyti esmė - aktyvūs paveldėtojo veiksmai, kuriais siekiama įgyvendinti nuosavybės teisę į paveldimą turtą.

Bylos medžiaga, pareiškėjo parodymais nustatyta, kad 2015-10-31 mirė pareiškėjo žmona J. S.,  a.k(duomenys neskelbtini) kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo  Kretingos m., Kalno Po jos mirties liko palikimas. Pareiškėjas palikimą priėmė faktiškai jį valdydamas. Terminą palikimui priimti praleido itin nedidelį ir praleido, nes labai pergyveno dėl žmonos mirties, nežinojo ir nesuprato apie palikimo priėmimo svarbą, nes jie su sutuoktine buvo sudarę testamentą. Remiantis CK 5.1- 5.5, 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., CPK 444 str. 2 d. 8 p., dėl palikimo priėmimo nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 260, 263, 448 str., teismas

n u s p r e n d ė:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. S. S., a.k(duomenys neskelbtini) po sutuoktinės J. S., a.k(duomenys neskelbtini) mirties priėmė jos palikimą jį faktiškai valdydamas. 

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl palikimo priėmimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                           Raimonda Kulberkienė