Baudžiamoji byla Nr. TS-203-548/2014

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2014 m. spalio 16 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. J. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. liepos 29 d. nutarimo Nr. 95-328 netaikyti nuteistajam M. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

n u s t a t ė:

nuteistasis M. J. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti 2014 m. liepos 29 d. nutarimą Nr. 95-328 netaikyti nuteistajam M. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokuroras Gintaras Jakštas pateikė atsiliepimą į nuteistojo M. J. skundą, nurodydamas, kad pritaria nuteistojo M. J. atžvilgiu priimtam komisijos nutarimui, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam M. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, bei siūlo nuteistojo M. J. skundą atmesti.

Skundas atmestinas.

2014 m. liepos 29 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje priimtu nutarimu Nr. 95-328 netaikyti nuteistajam M. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal  LR BVK 157 str. 2 d. 1 p.

         M. J. nuteistas 2012-02-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 1d., 63 str. 4d. – 3 metams laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-05-31, pabaiga – 2015-05-14.                       

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2014 m. liepos 29 d. nutarimu Nr. 95-328 netaikyti nuteistajam M. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,  lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. liepos 24 d. protokolu Nr. 94-397, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. J. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatais ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2014 m. liepos 29 d. nutarimas Nr. 95-328, netaikyti nuteistajam M. J. lygtinio paleidimo iš pataisos namų yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis M. J. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Nuteistasis bausmę atlieka už dviejų sunkių nusikaltimų padarymą. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė tinkamai ir du kartus buvo baustas drausmine tvarka, skatintas nebuvo. Atvykęs į pataisos namus atsisakė administracijos pasiūlyto mokamo darbo. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių t.y. nepakeitė požiūrio į darbą. Iš 2014 m. liepos 24 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus protokolo matyti, kad visi 5 komisijos nariai balsavo prieš nuteistojo M. J. lygtinį paleidimą iš pataisos namų. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes teismas laiko, kad yra  pagrindas netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Teismas sutinka su 2014 m. liepos 29 d. nutarimu Nr. 95-328 netaikyti nuteistajam M. J. lygtinio paleidimo iš pataisos namų  motyvais ir laiko, kad šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį M. J. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, todėl nėra pagrindo naikinti 2014 m. liepos 29 d. nutarimo Nr. 95-328 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, o nuteistojo M. J. skundas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

n u t a r i a:

Nuteistojo M. J. skundą dėl 2014 m. liepos 29 d. nutarimo Nr. 95-328 panaikinimo, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Ričardas Juodis