Administracinės bylos Nr. A2.6.-11376-111/2013

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10693-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 45.4.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. spalio 23 d.

Vilnius

                      Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas, sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs M. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,-

n u s t a t ė:

M. L. 2013 m. rugpjūčio 28 d., apie 13.20 val., Žirmūnų g. 54C, Vilniuje, vairuodamas automobilį Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pravažiuodamas stovinčią degalinės „Neste“ koloną nepaliko tarpo iš šono ir kliudė ją. Eismo įvykio metu buvo apgadinta degalinės kolona ir automobilis Citroen. Iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeisdamas KET reikalavimus.

Šiais savo veiksmais M. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Apklaustas teisme M. L. parodė, kad pažeidimus pripažįsta, gailisi dėl to, kas įvykio. Žala atlyginta, degalinė jokių pretenzijų jam neturi. Pasišalino dėl to, kad toje kolonėlėje nieko nebuvo, nežinojo, ką daryti. Daugiau tai nepasikartos.

M. L. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimo, įrodyta policijos pareigūno tarnybinio pranešimo duomenimis, eismo įvykio vietos schema, UAB „Neste Lietuva“ degalinės prižiūrėtojo paaiškinimu, kita bylos medžiaga. M. L. kaltė įrodyta, pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

M. L. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, savo noru atlygino padarytą turtinę žalą (pateikta tai patvirtinanti pažyma). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.             

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į M. L. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimų pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, todėl daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant minimalią piniginę nuobaudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos  ATPK 33 str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 286 – 287 str.,  

  n u t a r i a :

skirti M. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą;

skirti M. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. L. skirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Jonas Ivanauskas