Pavadinimas: [2016-12-21][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-10227-358-2016].docx
Bylos nr.: A2.2.-10227-358/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:

Vardas/Pavardė/Pavadinimas	Kodas	Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Panemunės PK VS	191008196	institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą

Kategorijos:

Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10227-358/2016

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09090-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. gruodžio 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė,

sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (13 epizodų).

Teismas

nustatė:

R. Š. 2016 m. lapkričio 1 d., apie 13.18 val., Kaune, M. Gimbutienės g. 3, parduotuvėje ,,Šilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį viskio ,,Teachers“, 16,99 Eur vertės ir butelį degtinės ,,Russky Standart Platinum“, 15,49 Eur vertės, bendra prekių vertė 32,48 Eur. Šiais veiksmais įvykdė slaptą svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Be to, R. Š. 2016 m. spalio 26 d., apie 19.49 val., Kaune, M. Gimbutienės g. 3, parduotuvėje ,,Šilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2 vnt. kavos ,,Paulig classic“, kurių bendra vertė 10,38 Eur. Šiais veiksmais įvykdė slaptą svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Be to, R. Š. 2016 m. spalio 31 d., apie 20.19 val., Kaune, M. Gimbutienės g. 3, parduotuvėje ,,Šilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 3 vnt. kavos ,,Paulig classic“, kurių bendra vertė 15,57 Eur ir 6 vnt. šokoladinių batonėlių ,,Snickers“, kurių bendra vertė 4,19 Eur, viso bendra vertė 19,71 Eur. Šiais veiksmais įvykdė slaptą svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Be to, R. Š. 2016 m. spalio 29 d., apie 14.00 val., Kaune, M. Gimbutienės g. 3, parduotuvėje ,,Šilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 vnt. kavos ,,Paulig classic“, 5,19 Eur vertės. Šiais veiksmais įvykdė slaptą svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Be to, R. Š. 2016 m. spalio 23 d., apie 17.18 val., Kaune, M. Gimbutienės g. 3, parduotuvėje ,,Šilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 4 vnt. šokolado ,,Milka Oreo“, kurių vertė 13,08 Eur, 3 vnt. šokolado ,,Milka Choco Jelly“, kurių vertė 9,81, 3 vnt. šokolado ,,Milka Triolade“, kurių vertė 9,81 Eur ir 2 vnt. maltos kavos ,,Aroma Gold in-cup“, kurių vertė 10,88 Eur, bendra vertė 43,58 Eur. Šiais veiksmais įvykdė slaptą svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Be to, R. Š. 2016 m. spalio 28 d., apie 15.52 val., Kaune, M. Gimbutienės g. 3, parduotuvėje ,,Šilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2 vnt. kavos ,,Paulig classic“, kurių bendra vertė 10,38 Eur. Šiais veiksmais įvykdė slaptą svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Be to, R. Š. 2016 m. spalio 30 d., apie 14.38 val., Kaune, M. Gimbutienės g. 3, parduotuvėje ,,Šilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 vnt. kavos ,,Paulig classic“, 5,19 Eur vertės. Šiais veiksmais įvykdė slaptą svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Be to, R. Š. 2016 m. spalio 31 d., apie 17.30 val., Kaune, M. Gimbutienės g. 3, parduotuvėje ,,Šilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2 vnt. kavos ,,Jacobs Kronung“, kurių bendra vertė 10,38 Eur. Šiais veiksmais įvykdė slaptą svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Be to, R. Š. 2016 m. spalio 31 d., apie 18.50 val., Kaune, M. Gimbutienės g. 3, parduotuvėje ,,Šilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 butelį degtinės ,,Russky Standart platinum“, 15,49 Eur vertės. Šiais veiksmais įvykdė slaptą svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Be to, R. Š. 2016 m. spalio 30 d., apie 20.55 val., Kaune, M. Gimbutienės g. 3, parduotuvėje ,,Šilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 vnt. kavos ,,Paulig classic“, 5,19 Eur vertės. Šiais veiksmais įvykdė slaptą svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Be to, R. Š. 2016 m. spalio 28 d., apie 17.12 val., Kaune, M. Gimbutienės g. 3, parduotuvėje ,,Šilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2 vnt. kavos ,,Paulig classic“, kurių bendra vertė 10,38 Eur. Šiais veiksmais įvykdė slaptą svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Be to, R. Š. 2016 m. spalio 31 d., apie 20.25 val., Kaune, M. Gimbutienės g. 3, parduotuvėje ,,Šilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 vnt. kavos ,,Paulig classic“, 5,19 Eur vertės, butelį degtinės ,,Russky standart platinum“, 15,49 Eur vertės, kavos pakelį ,,Jacobs kronung“, 5,19 Eur vertės, 1 pakelį sviesto ,,Rokiškio“, 1,25 Eur vertės, bendra vertė 26,82 Eur. Šiais veiksmais įvykdė slaptą svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Be to, R. Š. 2016 m. lapkričio 26 d., apie 12.03 val., Kaune, M. Gimbutienės g. 3, parduotuvėje ,,Šilas“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 vnt. sviesto ,,Rokiškio naminis“, 1,28 Eur vertės. Šiais veiksmais įvykdė slaptą svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad pažeidimus padarė dėl sunkios turtinės padėties.

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. lapkričio 1 d., 13.18 val., 1 tomas

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktą ir R. Š. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiškimas (b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. l. 4).

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. spalio 26 d., 19.49 val., 2 tomas

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. spalio 31 d., 20.19 val., 3 tomas

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. spalio 29 d., 14.00 val., 4 tomas

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. spalio 23 d., 17.18 val., 5 tomas

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. spalio 28 d., 15.52 val., 6 tomas

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. spalio 30 d., 14.38 val., 7 tomas

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. spalio 31 d., 17.30 val., 8 tomas

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. spalio 31 d., 18.50 val., 9 tomas

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. spalio 30 d., 10.55 val., 10 tomas

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. spalio 28 d., 17.12 val., 11 tomas

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. spalio 31 d., 20.25 val., 12 tomas

Smulkus svetimo turto pagrobimas, 2016 m. lapkričio 26 d., 12.03 val., 13 tomas

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktą ir R. Š. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), UAB ,,Eiginta“ pareiškimas (b. l. 5), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. l. 6), patikrinimo aktas (b. l. 7).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (13 epizodų) – pagrobė turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos, todėl jis baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. R. Š. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė- nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijų ribose, o galutinė subendrinta nuobauda skirtina sunkesniojo iš pažeidimų sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 288 straipsniu, 293 straipsniu,

n u t a r i a :

R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-11-01, 13.18 val.) ir skirti administracinę nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-10-26, 19.49 val.) ir skirti administracinę nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-10-31, 20.19 val.) ir skirti administracinę nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-10-29, 14.00 val.) ir skirti administracinę nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-10-23, 17.18 val.) ir skirti administracinę nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-10-28, 15.52 val.) ir skirti administracinę nuobaudą - 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-10-30, 14.38 val.) ir skirti administracinę nuobaudą - 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-10-31, 17.30 val.) ir skirti administracinę nuobaudą - 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) baudą.

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-10-31, 18.50 val.) ir skirti administracinę nuobaudą - 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-10-30, 20.55 val.) ir skirti administracinę nuobaudą - 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-10-28, 17.12 val.) ir skirti administracinę nuobaudą - 220 Eur (dviejų šimtų dvidešimties eurų) baudą.

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-10-31, 20.25 val.) ir skirti administracinę nuobaudą - 240 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimties eurų) baudą.

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (2016-11-26, 12.03 val.) ir skirti administracinę nuobaudą - 240 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudą paskirti 240 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimties eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti : ROIK 16063708461, 16063708487, 16063708610, 16063708537, 16063708669, 16063708503, 16063708545, 16063708594, 16063708602, 16063708578, 16063708552, 16063708636, 16063566240.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Levinskienė

Vieša sprendimų paieška

NUTARIMAS