Baudžiamoji byla Nr. 1-2118-240/2013

Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00147-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.7.2.4; 1.2.26.2.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. liepos 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs prokurorės Virginijos Vigelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-03-07 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 227 str. 4 d. – bauda 12 MGL dydžio (1560 Lt), bausmė įvykdyta – bauda sumokėta 2013-04-12, teistumo neužtraukus,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

K. P., viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, - tuo padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d., o būtent:

2012 m. rugsėjo 18 d. apie 14 val., viešoje vietoje, Kaune, prie Taikos pr. 145 namo, elgdamasis įžūliai ir rodydamas aiškų visuomenės negerbimą, aplinkinių akivaizdoje, išplūdo nukentėjusįjį T. V. necenzūriniais žodžiais ir vieną kartą peiliu dūrė T. V. į krūtinę, - tuo nukentėjusiajam T. V. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą dėl durtinės – pjautinės žaizdos krūtinėje.

Kaltinamojo kaltę, įvykdžius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis savo kaltę pripažino iš dalies (b. l. 90-91, 103-104), taip pat įrodo: nukentėjusiojo T. V. (b. l. 1, 27-28, 29-31, 33, 34), liudytojų K. V. (b. l. 45, 46-47), V. V. (b. l. 48), L. V. (b. l. 49), R. K. (b. l. 50), A. S. S. (b. l. 51), V. B. (b. l. 51), G. M. Č. (b. l. 44) parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 12, 13, 14), įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 15-18, 23-26), daiktų pateikimo ir apžiūros protokolai (b. l. 19-22, 54-55, 56, 57-60), Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G2872/12 (02) (b. l. 63), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 36) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 284 str. 1 d.

BK 284 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra (b. l. 32, 34, 37, 40, 42-43).

Teisę surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Prokurorė apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešė nukentėjusiajam (b. l. 130). Duomenų, kad nukentėjusysis būtų pasinaudojęs teise tokį prokuroro sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra.

Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi – bauda sutinka, prašo baudos dydį sumažinti iki 520 Lt (b. l. 133).

Prokurorė teismui pateikė 2013-07-02 pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 137-143).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 290 str., kaltinamajam gali būti paskirta bausmė - bauda iki 500 MGL dydžio (BK 10 str., 12 str., 47 str. 3 d. 2 p.).

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo (Žin., 2008, Nr. 83-3294, Nr. 149-6013) 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 121-4608) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – tyčinis nesunkus nusikaltimas, jo pobūdį, kaltinamojo asmenybę, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 54 str.).

Bausmės skyrimo motyvai.

Prokurorė kaltinamajam už nusikalstamą veiką - tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d., siūlo skirti bausmės rūšį – baudą, kurios dydis 8 MGL (1040 Lt).

Teismas pažymi, jog teisės pažeidimai - neteisėtos, visuomenei pavojingos veikos, susijusios su viešosios tvarkos pažeidimu, pagal savo pavojingumo laipsnį - pažeistų teisės saugomų vertybių apimtį bei iš to atsiradusias žalingas pasekmes yra:

administracinis teisės pažeidimas - nedidelis chuliganizmas (necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį), numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. (ATPK 9 str. 2 d.);

nusikalstama veika - baudžiamasis nusižengimas (tas, kas viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais ar nepadoriu elgesiu trikdė visuomenės rimtį ar tvarką), numatytas BK 284 str. 2 d. (BK 10, 12 str.);

nusikalstama veika - tyčinis nesunkus nusikaltimas (tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką), numatytas BK 284 str. 1 d. (BK 10 str., 11 str. 2, 3 d.).

Sistemiškai vertinant teisinį reglamentavimą, susijusį su teisine atsakomybe už teisės pažeidimus viešajai tvarkai, matyti, jog įstatymų leidėjas yra nustatęs taip:

už administracinį teisės pažeidimą – nedidelį chuliganizmą, numatytą ATPK 174 str., gali būti paskirta administracinė nuobauda - bauda nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų (jos ekvivalentas atitinkamai būtų nuo 0,77 MGL iki 2,31 MGL) arba administracinis areštas iki trisdešimties parų (ATPK 1, 9, 20 str.);

už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, BK 284 str. 2 d., - daugiau pavojingą veiką nei administracinis teisės pažeidimas, bet mažiau pavojingą veiką nei tyčinis nesunkus nusikaltimas, gali būti paskirta viena iš bausmės bausmės rūšių – bauda, kurios dydis iki 50 MGL (BK 10, 12 str., 47 str. 1 d. 3 p.);

už pavojingiausią visuomenei nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d., gali būti paskirta viena iš bausmės bausmės rūšių - bauda iki 500 MGL dydžio (BK 10 str., 12 str., 47 str. 3 d. 2 p.).

Nusikalstama veika - tyčinis nesunkus nusikaltimas, numatyta BK 284 str. 1 d., visuomenei yra pavojingesnė nei nusikalstama veika – baudžiamasis nusižengimas, o pastarasis yra pavojingesnis už administracinį teisės pažeidimą (nedidelis chuliganizmas). Esant tokiam teisiniam reguliavimui įvertintinos ir atribotinos teisinės atsakomybės priemonės, skirtinos už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą ir administracinį teisės pažeidimą (nedidelį chuliganizmą).

Kadangi kaltinamasis 2013-03-07 Prienų rajono apylinkės teismo buvo teisiamas už baudžiamąjį nusižengimą, tai BK 97 str. 1 d. prasme jis nelaikytinas teistu – teisiamas pirmą kartą už nesunkų tyčinį nusikaltimą, jo atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos (b. l. 120-122; ATPK 36 str.), yra pensininkas. Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes sutinka su prokurorės siūloma skirti kaltinamajam bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu, kuris yra mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytos bausmės - baudos vidurkis 250 MGL (BK 61 str. 3 d.), nes skirtina bausmė – bauda atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse. Manytina, jog kaltinamajam paskyrus prokurorės siūlomą bausmę bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., - sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Nusikaltimo padarymo įrankis – peilis konfiskuotinas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikintinas.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

K. P. pripažinti kaltu viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstruojant nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai sutrikdžius visuomenės rimtį ir tvarką, - tuo padarius nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d. ir skirti bausmę – baudą 8 MGL dydžio (1040 Lt – vieną tūkstantį keturiasdešimt litų).

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti - baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Konfiskuoti nusikaltimo padarymo įrankį – peilį, kurį teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas                                                                                                                Bronislovas Liatukas