Civilinė byla Nr. 2-531-192/2012

                                                                            (Proceso Nr. 2-05-3-12489-2011-8)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

106.6.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. birželio 5 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Jurgitai Malickaitei, nedalyvaujant ieškovei V. S., dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Danai Žvingilienei, dalyvaujant atsakovui A. P., jo atstovui advokatui Raimondui Lignugariui, Kauno miesto savivaldybės administracijos VTAS atstovei vyriausiajai specialistei Daivai Porutienei, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės V. S. prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje Nr. 2-531-192/2012,

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismui pateiktas ieškovės V. S. ieškinys, kuriuo ieškovė prašė laikinai apriboti atsakovo A. P. tėvo valdžią į dukrą K. P., gim. 2006-09-28 bei taikyti laikinąsias apsaugos priemones - uždrausti atsakovui artintis arčiau kaip 100 metrų prie nepilnametės dukters, jos gyvenamosios vietos ir ikimokyklinio ugdymo įstaigos. Nurodė, kad jos ir atsakovo santuoka yra nutraukta, teismo sprendimu šalių dukters gyvenamoji vieta nustatyta kartu su ieškove, taip pat nustatyta atsakovo bendravimo su dukra tvarka.

2012-06-04 teismo posėdžio metu ieškovė pateikė teismui atsisakymą nuo ieškinio reikalavimo dėl tėvo valdžios apribojimo ir prašo bylą nutraukti, nurodo, kad atsisakymo pasekmės, numatytos LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje, jai yra žinomos ir suprantamos.

Prašymas tenkintinas.

Sutinkamai su CPK 140 str. 1 d. bet kurioje proceso stadijoje, ieškovas kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą.

Ieškovė raštu atsisakė savo reikalavimo ir nurodė, kad jai yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės. Ieškovės atsisakymas išreikštas laisva valia, todėl tenkintinas.

2011-09-19 teismo nutartimi ieškovės prašymu taikytos laikinosios apsaugos priemonės - iki sprendimo priėmimo uždrausti atsakovui A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lankytis nepilnametės dukters K. P., gim. 2006-09-28, gyvenamojoje vietoje ir paimti ją iš ikimokyklinio ugdymo įstaigos. Ieškovei atsisakius ieškinio reikalavimų laikinosios apsaugos priemonės nakintinos.

Patenkinus ieškovės prašymą jai grąžintina 75 proc. pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 140, 150, 290-291, 293 str. 4 p. straipsniais, teismas

nutaria:

Priimti ieškovės atsisakymą nuo ieškinio civilinėje byloje Nr. 2-531-192/2012.

Civilinę bylą Nr. 2-531-192/2012 nutraukti.

Panaikinti 2011-09-19 teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), 2011-09-07 sumokėtą 104 Lt (vieno šimto keturių litų) žyminį mokestį AB Swedbank banke.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                              Milda Remeikienė