Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-918-229-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-918-229/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio miesto PK Viešosios policijos skyrius institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.-918-229/2015

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00708-2015-8

                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5.; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. balandžio 3 d.

Panevėžys

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

R. S. nepilnametis sūnus K. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-03-09 apie 10.45 val. iš parduotuvės „Maxima“, adresu Ramygalos g. 44, Panevėžys, pavogė prekių už 6,92 Eur. R. S. nepanaudojo motinos valdžios ir neužtikrino, kad jos sūnus laikytųsi įstatymų reikalavimų, bei nedarytų teisės pažeidimų.

R. S. pripažino pažeidimą ir gailisi.

R. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: R. S., J. P. ir K. S. paaiškinimais, D. L. prašymu, poėmio aktu, bei kitais byloje esančiais duomenimis.   

Pažeidimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 str. 1 d., kvalifikuotas teisingai, nes R. S. nepanaudojo motinos valdžios tam, kad išaiškintų sūnui tinkamo elgesio taisykles.

R. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino ir gailisi padariusi administracinės teisės pažeidimą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai R. S. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į jos asmenybę – į tai, kad neteista, nebausta, į kitas konkrečias bylos aplinkybes bei daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. S. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a :

 

R. S. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. 

 

                Teisėja                                                                                                       Rita Bilevičienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams