Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1000-795/2016

(Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00641-2016-3)

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.

Registro objektas ROIK: 16055223495

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. vasario 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė :

G. V. 2016-02-10, apie 15.47 val., viešoje vietoje, adresu Liepojos g. 12, Klaipėda, būdamas girtas, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,76 prom.), nesiorientavo vietovėje, svirduliavo, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jis du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymą viešose vietose. Tokiu būdu G. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriame jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą (b. l. 3).

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-02-10, 16.43 val., G. V. iškvėptame ore buvo 1,76 prom. alkoholio (b. l. 4).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio P. A. 2016-02-10 tarnybiniame pranešime dėl girto pasirodymo viešoje vietoje nurodyta, kad 2016-02-10, apie 15.47 val., patruliuodami kartu su vyr. patrule A. K., adresu Liepojos g. 12, Klaipėda, pastebėtas G. V., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris viešoje vietoje, būdamas neblaivus, negalėjo savarankiškai paeiti (b. l. 9).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulės A. K. 2016-02-10 tarnybiniame pranešime dėl girto pasirodymo viešoje vietoje nurodytos analogiškos įvykio aplinkybės (b. l. 10).

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas G. V. 2016-02-10, apie 15.47 val., viešoje vietoje, adresu Liepojos g. 12, Klaipėda, būdamas girtas, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,76 prom.), nesiorientavo vietovėje, svirduliavo, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jis du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymą viešose vietose. G. V. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. G. V. baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, teismo skirtos baudos nesumokėtos, duomenų apie jo darbo vietą ir legalų pragyvenimo šaltinį byloje nėra. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Esant tokioms aplinkybėms, G. V. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r ė :

G. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16055223495 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Kristina Baškienė