Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-561-515/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00423-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.2.; 45.4.3; 45.4.7.; 52.3.

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 16 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, dirbančio V. G. ūkyje, išsituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. M. 2013 m. liepos 06 d. apie 2049 val. Gudiškių k., Pasvalio r. vairavo automobilį būdamas neblaivus, nustatytas 2,15 promilės (vidutinis girtumo laipsnis). Automobilis nedraustas privalomuoju transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Patikrinimo metu pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei automobilio registracijos liudijimo. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d.

V. M. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

V. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulės V. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulio A. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), fotonuotraukomis (b.l. 8), gyventojų registro išrašu (b.l. 10), vairuotojų registro įrašu (b.l. 11), VĮ „Regitra“ išrašu (b.l. 12), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į V. M. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. , 123 str. 5 d. V. M. skirtinos baudos. Atsižvelgiant į tai, kad V. M. dirba, gailisi padaręs pažeidimus, jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. administracinis areštas neskirtinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d.,

n u t a r i a :

Pripažinti, kad V. M. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d.,

V. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.

V. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 (aštuoniasdešimties) Lt baudą.

V. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. skirti įspėjimą.

V. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000 (dviejų tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus V. M. skirti 2000 (dviejų tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Vitalijus Šidagis