Baudžiamoji byla Nr.  1-235-500/ 2013m. 

Proceso Nr. Nr. 1-77-1-00524-2013-3                                  Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.3.2.;  1.1.7.1.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.8.1.; 2.10.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

TEISMO

BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Pasvalys

2013 m. lapkričio mėn. 27 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius  baudžiamojoje byloje, kurioje :

G.Ž. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal  Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 

             Išnagrinėjęs bylą teismas

N u s t a t ė :

             G. Ž. sukėlė fizinį skausmą savo artimam giminaičiui, o būtent 2013 m. spalio mėn. 12 d., apie 22 val. 30 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo tėvų namuose, Adampolio g. 25, Papyvesių km., Pasvalio raj., tyčia ranka sudavė vieną smūgį savo broliui K. Ž. į nosį ir du smūgius į galvą, ir tuo savo veiksmais sukėlė K. Ž. fizinį skausmą.   

             Tuo savo veiksmais G. Ž. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.    

            Kaltinamasis G. Ž. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis 2013 m. spalio mėn. 12 d. vakare, savo tėvo namuose, ranka sudavė smūgį savo broliui K. Ž. į nosį ir du smūgius į galvą. Po smūgio sudavimo broliui iš nosies ėmė tekėti kraujas. Veikos padarymo metu buvo neblaivus.

            Įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), esančiame gyvenamajame name, kambaryje ant grindų, stebimos dėmės, panašios į kraują ( b. l. 8-12 ).

            Liudytojas K. Ž. parodė, kad su broliu G. Ž. jis nesutaria apie dvi savaites laiko. 2013 m. spalio mėn. 12 d., apie 21 val. 30 min., su žmona atėjo pas savo tėvą. Jam būnant pas tėvą atėjo brolis G. Ž., kuris ranka sudavė smūgį jam į nosį ir du smūgius į galvą. Suduodamas smūgius G. Ž. sukėlė fizinį skausmą, iš nosies pradėjo bėgti kraujas ( b. l. 13 ).

            Liudytoja L. Ž. parodė, kad G. Ž. sudavė smūgį ranka į nosį ir du smūgius į galvą jos vyrui K. Ž. ( b. l. 15 ).

            Byloje kaltinamojo kaltu prisipažinimu, nukentėjusiojo K. Ž. ir liudytojos L. Ž. parodymais bei kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis G. Ž. 2013 m. spalio mėn. 12 d., apie 22 val. 30 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo tėvų namuose, Adampolio g. 25, Papyvesių km., Pasvalio raj., tyčia ranka sudavė vieną smūgį savo broliui K. Ž. į nosį ir du smūgius į galvą, ir tuo sukėlė K. Ž. fizinį skausmą. Fizinį skausmą kaltinamasis G. Ž. sukėlė savo broliui, t. y. artimam giminaičiui, todėl jo įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. sudėtį.

Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina tai, kad

nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

           Prokuroras siūlo kaltinamajam G. Ž. skirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 40 valandų.  

            Kaltinamasis G. Ž. sutinka su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro prašoma skirti bausme.

            Prieštaravimų, dėl baudžiamosios bylos užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje negauta.

            Kaltinamojo įvykdyta veika yra tyčinis nesunkus nusikaltimas.           

            Skirtinos bausmės rūšis ir dydis kaltinamajam skirtinas atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į bausmės tikslus ir paskirtį, į kaltinamojo asmenybę, į įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kitas aplinkybes. Atsižvelgiant į visumą paminėtų aplinkybių,          kaltinamajam G. Ž. skirtina prokuroro prašoma skirti bausmė.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422  str., teismas

N u s p r e n d ė   :

G.Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam 6 ( šešis ) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį kas mėnesį neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 40 valandų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. G. Ž. paskirtą 6 ( šešių ) mėnesių viešųjų darbų bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Į paskirtos baudos atlikimą G. Ž. įskaityti 2 dienas sulaikymo ( prilyginant šį laiką 12 valandų atliktų viešųjų darbų ).  

Iki šio baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo G. Ž. palikti kardomąją  priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir panaikinti jam šią kardomąją priemonę nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.  

Kaltinamasis nesutikdamas su paskirtos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

             Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti jam ir kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, jam  gali būti paskirta ir  laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                  Algirdas Švedavičius