Civilinė byla Nr. 2-1664-669/2014
Procesinis Nr. 2-24-3-01446-2014-3
Proceso sprendimo kategorija
(S)
55.; 116.5.2.; 52.3.
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 20 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų D. R. ir D. R. ieškinį atsakovui E. R. dėl sumokėto avanso ir palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovai prašo priteisti iš atsakovo 7000 Lt sumokėto avanso už neatliktus darbus, atliekant stogo rekonstrukciją adresu (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys tenkintinas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, 2014-09-24 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančio Valstybinės įmonės Registrų centras Telšių filialo pažymos matyti, kad ieškovams priklauso gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Rietavo sav. Iš byloje esančio atsakovo E. R. pasirašyto rašto matyti, kad jis įsipareigojo ieškovams atlikti stogo dengimo darbus ir už tai gavo iš ieškovų 7000 Lt avansą. Remiantis SODRA duomenų bazės duomenimis apie E. R. įdarbinimus matyti, kad jis nuo 2009 m. vykdo individualią veiklą.
Statybos rangos sutartys išskiriamos pagal specifinį rangos dalyką – statybos rangos sutartimi rangovas įsipareigoja per nustatytą terminą pastatyti pagal užsakovo užduotį statinį arba atlikti kitus statybos darbus, o užsakovas įsipareigoja sudaryti rangovui būtinas statybos darbams atlikti sąlygas, priimti rezultatą ir sumokėti sutartyje nustatytą kainą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste CK) 6.681 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai statybos darbai atliekami vartotojo asmeniniams poreikiams tenkinti, tarp šalių susiklosto vartojimo statybos rangos teisiniai santykiai, todėl, siekiant apsaugoti užsakovo interesus, sutarčiai atitinkamai taikomos ir vartojimo rangos sutarties taisyklės (CK 6.681 straipsnio 4 dalis).
CK 6.680 straipsnyje nurodyta, kad jeigu rangovas neatlieka ar netinkamai atlieka vartojimo rangos sutartyje numatytą darbą, užsakovas turi teisę pasinaudoti šio kodekso 6.334 straipsnyje numatytomis pirkėjo teisėmis, t.y. reikalauti grąžinti iš rangovo (atsakovo) sumokėta avansą už neatliktus darbus.
Byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų įvykdęs savo prievolę atlikti stogo dengimo darbus ar, kad būtų grąžinęs ieškovams gautą 7000 Lt avansą.
Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas įsitikinęs, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovams iš atsakovo priteistina 7000 Lt sumokėto avanso už neatliktus darbus, atliekant gyvenamojo namo, esančio adresu Pušyno g. 10, Bubėnų g., Rietavo sav., stogo rekonstrukciją
Iš atsakovo ieškovams priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (7000 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnis).
Iš atsakovo tai pat priteistinos ieškovų turėtos bylinėjimosi išlaidos – 212 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš E. R. 7000 Lt (septynis tūkstančius litų) sumokėto avanso už neatliktus darbus, atliekant stogo rekonstrukciją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 212 Lt (du šimtus dvylika litų) bylinėjimosi išlaidų D. R. ir D. R..
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas (parašas) Vaidas Gasiūnas