Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2S-1046-345-2010].doc
Bylos nr.: 2S-1046-345/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

                Civilinė byla Nr.2S-1046-345/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 122.2.; 122.4.

(S)

 

 

 

 

                                                                  

 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

 

2010 m. rugsėjo 22 d.

Vilnius

 

 

            Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų teisėjų kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininkės Almos Urbanavičienės,

kolegijos teisėjų Dalios Kačinskienės ir Henricho Jaglinskio (pranešėjo),

kolegijos posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo R. B. atskirąjį skundą  dėl Vilniaus miesto pirmo apylinkės teismo 2010 m. kovo 17 d.  nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovui Danske Bank A/S Lietuvos filialui, veikiančiam  Danske Bank A/S vardu, dėl sutarties pakeitimo.

 

            Kolegija, išnagrinėjusi atskirąjį skundą,

 

                                                                       nustatė:

 

           ieškovas R. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui Danske Bank A/S Lietuvos filialui, veikiančiam Danske Bank A/S vardu, dėl sutarties pakeitimo. Prašė, įpareigoti atsakovą Danske Bank A/S Lietuvos filialą, veikiantį  Danske Bank A/S vardu, perskaičiuoti ieškovo R. B. mokėtinų palūkanų sumas nuo 2009-06-19 taikant palūkanų normą, lygią 6 mėnesių EURIBOR ir 0,8 procento metų palūkanų maržos sumai, bei nurodyti tikslią nuo 2009-06-19 atsakovo be pagrindo gautą sumą. R. B. taip pat prašė teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir iki teismo sprendimo įsiteisėjimo nagrinėjamoje byloje sustabdyti ieškovo įsipareigojimo atsakovui mokėti palūkanas pagal 2008-01-23 kredito sutartį Nr. RFLIE350702129 vykdymą.  Nurodė, kad esant nustatytoms fiksuotoms palūkanoms ir atsakovui nepagrįstai atsisakant jas pakeisti į kintamas, kiekvieną mėnesį mokėdamas didesnę palūkanų sumą nei turėtų, patiria nuostolių.

Vilniaus miesto pirmas apylinkės teismas 2010 m. vasario 17 d. nutartimi ieškovo R. B. prašymą ieškininiam reikalavimui užtikrinti taikė atsakovo Danske Bank A/S Lietuvos filialui, veikiančiam Danske Bank A/S vardu, atžvilgiu laikinąsias apsaugos priemones ir iki teismo sprendimo įsiteisėjimo nagrinėjamoje byloje sustabdė ieškovo R. B. įsipareigojimo atsakovui Danske Bankas A/S Lietuvos filialui, veikiančiam Danske Bank A/S vardu, mokėti palūkanas pagal 2008-01-23 kredito sutartį Nr. RFLIE350702129 vykdymą.

          Atsakovas  Danske Bank A/S Lietuvos filialas, veikiantis Danske Bank A/S vardu, pateikė prašymą įpareigoti ieškovą pateikti 35686,80 Lt vertės banko garantiją atsakovo nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimui. Nurodė, kad  dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, galimų nuostolių dydis yra 198,26 Lt per dieną, t.y. 35686,80 Lt per 6 mėnesius, skaičiuojant nuo 2010-02-17.

Vilniaus miesto pirmas apylinkės teismas 2010 m. kovo 17 d. nutartimi įpareigojo ieškovą R. B. iki 2010-04-03 pateikti teismui 35686,80 Lt vertės banko garantiją atsakovo nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimui. Teismas konstatavo, kad ieškovas yra fizinis asmuo ir teismui nepatenkinus ieškininių reikalavimų arba patenkinus iš dalies, jam susikauptų ženkli mokėtina suma.

Atskiruoju skundu ieškovas R. B. prašo Vilniaus miesto pirmo apylinkės teismo 2010 m. kovo 17 d. nutartį panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės, netenkinant atsakovo Danske Bank A/S Lietuvos filialo, veikiančio Danske Bank A/S vardu prašymo. Nurodo, kad palūkanų mokėjimo sustabdymas ir jų nemokėjimas nėra atsakovo nuostoliai, nėra grėsmės, jog galimi atsakovo nuostoliai, dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, gali būti neatlyginti. Ieškovas už paskutinį pusmetį yra permokėjęs atsakovui ženklią palūkanų sumą. Atsakovo naudai įkeisto turto vertė viršija suteikto kredito sumą.

Atsiliepimu į atskirąjį skundą atsakovas Danske Bank A/S Lietuvos filialas, veikiantis Danske Bank A/S vardu prašo Vilniaus miesto pirmo apylinkės teismo 2010-03-17 nutartį palikti nepakeistą.

 

Atskirasis skundas tenkintinas.

 

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (LR CPK 320 str. 1, 2 d.). Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (LR CPK  338 str.).

Nustatyta, jog Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi Vilniaus miesto pirmo apylinkės teismo 2010 m. vasario 17 d. nutartis, kuria buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemones yra panaikinta ir klausimas išspręstas iš esmės. Ieškovo R. B. prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir iki teismo sprendimo byloje įsiteisėjimo, sustabdyti R. B. įsipareigojimą, atsakovui Danske Bank A/S Lietuvos filialui, veikiančiam Danske Bank A/s vardu, mokėti palūkanas pagal 2008 m. sausio 23 d. kredito sutartį Nr. RFLIE350702129 atmestas (Liteko duomenys).

Teisėjų kolegija remdamasi bylos medžiaga, sprendžia, kad pirmos instancijos teismas, nagrinėdamas atsakovo prašymą dėl nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo, teisingai įvertino bylos aplinkybes, kurių pagrindu buvo patenkintas atsakovo prašymas bei teisingai išaiškino ir taikė procesines teisės normas. Tačiau Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 147 straipsnio nuostatos taikomos,  kai yra pritaikytos laikiniosios apsaugos priemonės. Panaikinus nutartį, kuria buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, naikintina ir Vilniaus miesto pirmo apylinkės teismo 2010-03-17 nutartis, kuria ieškovas R. B. įpareigotas pateikti 35868,80 Lt vertės banko garantiją atsakovo nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo bei atsakovo prašymas atmestinas.

            Remiantis Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, iš atsakovo, valstybės naudai priteistinos 5,60 Lt išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu apeliacinės instancijos teisme.

          

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 336, 337 str. 2 p. teisėjų kolegija,                                                          

                                                                    nutarė:

 

Vilniaus miesto pirmo apylinkės teismo 2010 m. kovo 17 d. nutarį panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės. Atsakovo Danske Bank A/S Lietuvos filialo, veikiančio  Danske Bank A/S vardu prašymą įpareigoti ieškovą R. B. pateikti 35686,80 Lt vertės banko garantiją atsakovo nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimui atmesti.

          Priteisti iš atsakovo Danske Bank A/S Lietuvos filialo, veikiančio Danske Bank A/S vardu į.k. 301694694, valstybės naudai 5,80 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu apeliacinės instancijos teisme.

                                                       

 

Kolegijos pirmininkė                                                    Alma Urbanavičienė

 

 

Teisėjai                                                                        Dalia Kačinskienė

 

 

                                                                                      Henrichas Jaglinskis