AN byla Nr. AN18.-1336-771/2020
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00536-2020-2
Procesinio sprendimo kategorijos:19.11.;
(S)
21.9.10.
Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R I M A S
2020 m. liepos 1 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Eglei Smilgienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., jo įstatyminiams atstovams T. S. ir G. S., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Šiauliai, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 508 straipsnį,-
n u s t a t ė :
A. S., būdamas girtas, 2020-06-12, apie 3.24 val., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), įvairiais įžeidžiančiais žodžiais įžeidinėjo Šiaulių apskrities VPK pareigūnus N. S. ir I. B., vykdančius teisėtas statutinio valstybės tarnautojo pareigas, tuo pažemindama jų garbę ir orumą.
A. S. kaltu prisipažino bei parodė, kad Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), kartu su draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Atvykus policijos pareigūnams, jis susinervino ir policijos pareigūnus išvadino necenzūriniais žodžiais. Gailisi dėl savo veiksmų.
A. S.
parodymai, byloje ištirti rašytiniai įrodymai: tarnybinis pranešimas (b. l. 2), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus ( b. l. 5), administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad A. S. nustatytas 2,02 prom. girtumas (b. l. 9), patvirtina, kad A. S. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir jo veiksmai atitinka inkriminuoto nusižengimo požymius.
Iš bylos aplinkybių matyti, kad A. S. pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą, todėl jo padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 508 straipsnį (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių).
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo kiekį ir reikšmingumą. A. S. kaltinamas vieno nusižengimo padarymu, anksčiau administracine tvarka baustas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos tokiems jo veiksmams. A. S. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas straipsnio sankcijoje numatytam baudos minimumui. Be to, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, nustatytas baudos dydis už administracinio nusižengimo padarymą A. S., kaip nepilnamečiui, mažintinas per pusę..
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,-
n u t a r i a:
A. S. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį ir skirti administracinę nuobaudą – 45 (keturiasdešimt penkių) eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėjas Aleksandras Prygunkovas