Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-301-277-2013].doc
Bylos nr.: 2-301-277/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ignalinos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"General Financing" 300515252 Ieškovas
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-301-277/2013

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00230-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija:

42.10; 116.5.2.

(S)

 

 

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

 

2013 m. birželio 5 d.

Ignalina

 

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės "General Financing" ieškinį R. A. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė "General Financing" prašė priteisti iš atsakovo R. A. 6020,17 Lt mokėtinų įmokų, 68,96 Lt delspinigių, 183,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminį mokestį) ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad 2009 m. sausio 19 d. sudarė su atsakovu vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.1, 2010 m. gegužės 27 d. finansavimo sandorį Nr.2 ir 2011 m. rugsėjo 27 d. finansavimo sandorį Nr. 3, pagal kuriuos suteikė atsakovui 9663,70 Lt dydžio vartojimo kreditą iki 2014 m. rugsėjo 15 d. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti kredito grąžinimo įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė.

Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje pateikto 2009 m. sausio 19 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorio Nr.1, 2010 m. gegužės 27 d. finansavimo sandorio Nr. 2, 2011 m. rugsėjo 27 d. finansavimo sandorio Nr. 3 ir delspinigių skaičiavimo lentelės matyti, kad ieškovas suteikė atsakovui 9663,70 Lt dydžio vartojimo kreditą iki 2014 m. rugsėjo 15 d., o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti kredito gražinimo įmokas (sutarties 3.1.1. punktas), tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nuo 2012 m. rugsėjo 17 d. įmokų nemokėjo ir liko kreditoriui skolingas 6020,17 Lt.

Šalių sudarytoje vartojimo kredito sutartyje nustatytos netesybos yra 0,5 procento dydžio delspinigiai, kurie remiantis sutarties 5.3 punktu, skaičiuojami už kiekvieną mokėjimo termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Iš 2013 m. kovo 14 d. delspinigių skaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovo delspinigiai už laikotarpį nuo 2012 m. spalio 20 d. iki 2013 m. kovo 14 d. sudaro 68,96 Lt.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos vykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai ją įvykdžiusi kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Vartojimo kredito sutartis neįvykdyta dėl atsakovo kaltės, todėl kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko visų įmokų, delspinigių ir kitų išlaidų, susijusių su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu ir skolos administravimu (Sutarties 5.4 punktas). Atsakovo skola 2013 m. kovo 14 dieną sudarė 6020,17 Lt mokėtinų įmokų ir 68,96 Lt delspinigių, iš viso 6089,13 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.38, 6.63, 6.71, 6.200, 6.256, 6.258, 6.886 straipsniais, ši suma iš atsakovo priteisiama.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteisiamos ieškovo naudai 5 procentų metinės palūkanos už 6089,13 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. gegužės 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteisiamos ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos – 183 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį patenkinti.

Išieškoti iš R. A. uždarosios akcinės bendrovės "General Financing" naudai 6020,17 Lt skolos, 68,96 Lt delspinigių, 183,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš viso 6272,13 Lt (šešis tūkstančius du šimtus septyniasdešimt du litus 13 ct), ir 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 6089,13 Lt (šešių tūkstančių aštuoniasdešimt devynių litų 13 ct) sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. gegužės 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                       Algirdas Baliulis