Civilinė byla Nr. e2-3927-470/2019

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01294-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

2.5.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 26 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus ieškinį atsakovui R. D., trečiajam asmeniui, nereiškiančiam savarankiškų reikalavimų, antstoliui Giedriui Salickui dėl įpareigojimo įteisinti priimtą palikimą po palikėjos mirties.  

Teismas 

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo įpareigoti atsakovą per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įsiteisinti po motinos V. D. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), priimtą palikimą, registruojant nuosavybės teises Nekilnojamojo turto registre. Nustatytu terminu atsakovui neįsiteisinus po motinos mirties priimto palikimo, leisti ieškovui atlikti visus veiksmus, reikalingus paveldėjimo teisės liudijimui R. D. vardu gauti ir nuosavybės teises registruoti Nekilnojamojo turto registre, patirtas išlaidas išieškant iš atsakovo. Ieškovas sutiko, kad teismas atsakovo atžvilgiu byloje priimtų sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Trečiajam asmeniui antstoliui Giedriui Salickui procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis). Trečiasis asmuo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovui procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2019 m. birželio 1 d. tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkinamas.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. 

Teismui ieškovo pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovas R. D., vykdantis individualią veiklą, pateikęs deklaracijas teisės aktų nustatyta tvarka, laiku nesumokėjo pagal jas apskaičiuotų mokesčių po to, kai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius (toliau – Alytaus skyrius) priminė apie pareigą sumokėti mokesčius, taip pat nemokėjo einamųjų įmokų. 2019 m. gegužės 21 d. R. D. įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui – 6863,26 Eur. Alytaus skyriuje 2017 m. liepos 27 d. priimtas sprendimas Nr. D50-13356 dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka, kuris pateiktas vykdyti antstoliui Giedriui Salickui. Antstolis vykdydamas vykdomąją bylą nustatė, kad R. D. yra vedęs, areštuotas skolininko ir jo sutuoktinės vardu registruotas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, taip pat areštuotos skolininko sąskaitos bankuose. Vykdydamas priverstinį skolos išieškojimą, antstolis informavo, kad R. D. turtinėms teisėms yra taikomi pirmesni kitų antstolių areštai, pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko įpareigojimo įregistruoti savo turtines teises. VĮ „Registrų centro“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo 7.3. punkte („Juridiniai faktai“) nurodyta, jog nuo 2015 m. spalio 6 d. galioja įrašas, kad R. D. išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į nekilnojamąjį turtą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), tačiau R. D. neįregistravęs nuosavybės teisių viešame registre. Šis butas nuosavybės teise registruotas V. D. vardu, kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Atsakovas R. D. pasinaudojo savo teise priimti palikimą, palikimą priėmė, tačiau nuosavybės teisės į butą neįregistravo ir dėl to antstolis negali nukreipti išieškojimo į šį turtą (CPK 690 straipsnis), dėl ko yra pažeidžiami ieškovo kaip kreditoriaus interesai. 

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl atsakovas įpareigotinas per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įteisinti po motinos V. D. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), priimtą palikimą, gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir registruoti nuosavybės teises Nekilnojamojo turto registre. Nustatytu terminu R. D. neįteisinus po motinos mirties priimto palikimo, leistina ieškovui atlikti visus veiksmus, reikalingus paveldėjimo teisės liudijimui R. D. vardu gauti ir nuosavybės teises registruoti Nekilnojamojo turto registre, patirtos išlaidos išieškotinos iš atsakovo R. D. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 5.66 straipsnio 1 dalis, 5.57 straipsnio l dalis, 1.138 straipsnis, 4.47 straipsnis, 4.253 straipsnis, 4.255 straipsnis, Nekilnojamojo turto registro įstatymas, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis). 

CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo priteisiamas 75,00 Eur žyminis mokestis ir 3,36 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Įpareigoti atsakovą R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įteisinti po motinos V. D. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), priimtą palikimą, gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir registruoti nuosavybės teises Nekilnojamojo turto registre.    

Nustatytu terminu atsakovui neįteisinus po motinos V. D. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), priimto palikimo, leisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui atlikti visus veiksmus, reikalingus paveldėjimo teisės liudijimui R. D. vardu gauti ir nuosavybės teises registruoti Nekilnojamojo turto registre, įpareigojant atsakovą R. D. atlyginti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ir nuosavybės teisių registravimo išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Teisėja                                                      Snaigė Juknevičienė