Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-02-21][nuasmeninta nutartis byloje][2SP-8886-454-2017].docx
Bylos nr.: 2SP-8886-454/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB General financing 300515252 pareiškėjas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos dėl faktų patvirtinimo
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylos nutraukimas
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Taikinimas ir taikos sutartis civiliniame procese

Civ

Civilinė byla Nr. 2SP-8886-454/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03674-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos

3.1.17; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.

(S)

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2017 m. vasario 21 d.

Kaunas

 

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjų UAB „General Financing“ (į. k. 300515252) ir V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)) prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėjai prašo supaprastinto proceso tvarka patvirtinti 2017 m. sausio 31 d. tarp jų sudarytą taikos sutartį. Nurodo, kad susitarė taikiai išspręsti įsiskolinimo padengimo klausimą.

 

Prašymas tenkintinas.

 

Pagal CK 6.983 straipsnyje pateiktą taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Prašymai dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Prašyme patvirtinti taikos sutartį yra aiškiai išreikšta pareiškėjų valia, o prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje.

Teismas, įvertinęs pareiškėjų prašyme nurodytas faktines aplinkybes ir taikos sutarties turinį, sprendžia, kad taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartį patvirtina (CPK 579-582 str.).

Šalims išaiškinama, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi, teismas

 

n u t a r i a :

 

Patvirtinti 2017-01-31 taikos sutartį, sudarytą tarp UAB „General Financing“, į. k. 300515252, buveinė: Perkūnkiemio g. 3, Vilnius, atstovaujamos jaunesniosios skolų valdymo ekspertės G. Z. (toliau – Bendrove), ir V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, (toliau – Klientu), tokiomis sąlygomis:

 

„Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad:

1.2014-11-27 Bendrovė ir Klientas sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 - 3844,24 EUR sumai, bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma - 7039,68 EUR bei tai, kad Klientas netinkamai vykdo savo sutartinius įsipareigojimus, bei Sutarties pasirašymo datai yra skolingas Bendrovei, Šalys susitaria dėl Kliento Bendrovei grąžintinos sumos, bei tos sumos mokėjimo grafiko.

2.Šalys susitaria, kad pradedant 2017 m. vasario 15 d. ir baigiant 2017 m. balandžio 15 d., Klientas privalo sumokėti Bendrovei savo einamąjį įsiskolinimą, kuris susidarė netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus - 582,66 EUR (penki šimtai aštuoniasdešimt du eurai ir 66 centai).

3.Klientas taip pat įsipareigoja padengęs 2017 m. balandžio 15 d. esantį einamąjį įsiskolinimą, mokėti įmokas toliau pagal Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) III p. nurodytą mokėjimo tvarką ir galiojantį įmokų mokėjimo grafiką - pradedant 2017-05-20 ir baigiant 2020-01-20, kas mėnesį 20 dieną mokant po 117,33 EUR dydžio įmokas (Sutartis ir mokėjimo grafikas pridedami).

4.Klientas įsipareigoja dengti savo einamąjį įsiskolinimą -  582,66 EUR įmokų sumai, laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 15 d. ir baigiant 2017 m. balandžio 15 d. kiekvieno mėnesio 15 (penkioliktą) dieną tokiu grafiku:

2017-02-15 - 194,22 EUR įmoka;

2017-03-15 - 194,22 EUR įmoka;

2017-04-15 - 194,22 EUR įmoka.

5.Klientui vykdant Sutartinius įsipareigojimus tinkamai ir padengus 4 punkte nurodytas įmokas pagal grafiką, Bendrovė įsipareigoja nurašyti 24,42 EUR delspinigių, kurie susidarė Klientui netinkamai vykdant savo sutartinius įsipareigojimus su Bendrove (delspinigių suma nėra įskaičiuota į 582,66 EUR įmokų skolą).

6.Šalys susitaria, kad jei mokėjimo diena yra nedarbo diena ar švenčių diena, tai tiksli mokėjimo diena, bus artimiausia darbo diena. Klientas turi teisę grąžinti skolą Bendrovei ir anksčiau nustatyto termino.

7.Įmokas Klientas kiekvieną mėnesį įsipareigoja įmokėti į UAB „General Financing“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland (Klausimams esant Klientas mokėjimo tvarką bei sąskaitą gali pasitikrinti Bendrovės oficialioje internetinėje svetainėje www.gf.lt).

8.Šalys patvirtina, kad tarp jų kilęs ginčas, pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) šia Taikos Sutartimi yra visiškai ir galutinai išspręstas joms priimtinu būdu ir patvirtina, jog įsiteisėjus Teismo nutarčiai, tvirtinančiai šią Sutartį, neketina inicijuoti tolesnio ginčo sprendimo teisme ar kitose institucijose.

9.Šalys taip pat susitaria, kad, jeigu Klientas ilgiau nei 10 (dešimt) kalendorinių dienų praleidžia bet kurį iš šios Sutarties 3 ar 4 punktuose numatytą mokėjimo terminą, ar sumoka ne visą sutartos įmokos sumą, Bendrovė turi teisę iš Kliento reikalauti sumokėti visą nesumokėtą ir negrąžintą vartojamąjį kreditą, pagal galiojančią Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurį sudaro nesumokėtos įmokos - 4596,18 EUR, bei 5 proc. dydžio metines palūkanas, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str.ld. nuo - 4596,18 EUR (iš jų 24,42 EUR delspinigių, susidariusiu netinkamai vykdant sutartį) už laikotarpį nuo 2017-04-15 iki taikos sutarties visiško įvykdymo), neatsižvelgiant į skolos išdėstymą dalimis bei vartojimo kredito sutarties pasibaigimo, bei paskutinės sutartinės įmokos, mokėjimo terminą.

10.Bendrovė, Klientui netinkamai vykdant sutartį ir kreipdamasi į Teismą, dėl vykdomojo dokumento išdavimo, įsipareigoja sumažinti 4596,18 EUR skolos sumą, suma analogiška Kliento įmokėtai sumai, nuo šios taikos sutarties pasirašymo datos iki prašymo išduoti vykdomąjį dokumentą, teismui pateikimo datos.

11.Klientas suvokia, kad vadovaujantis LR CK .6.210 str. ld. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Taip pat LR CK 6.261 str. praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Pažymėtina, kad procesinės (kompensacinės) 5 procentų dydžio metinės palūkanos skaičiuojamos nuo paskutinės Taikos sutarties suderintos įmokos 2017-04-15 iki Taikos sutarties visiško įvykdymo.

12. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, t. y., kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai, vadovaujantis LR CK .189 str. 1 d.

13.Šalys sutinka ir patvirtina, kad nėra jokių pagrindų, numatytų LR CK 6.986 str.2 d., 6.986 str. 3 d., 6.986 str. 5 d.

14.Šalys pareiškia, kad sudarydamos sutartį jos yra visiškai veiksnios ir šalių teisės sudaryti šią Sutartį nėra kaip nors kitaip apribotos.

15. Nei viena iš šalių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasirašytų taikos sutartį tokiomis sąlygomis, kurios yra nurodytos Sutartyje.

16.Klientas patvirtina, kad su visomis tvirtinamos Sutarties sąlygomis buvo supažintas iš anksto, bei turėjo mažiausiai vieną para, apsvarstyti Sutarties sąlygas, savo mokėjimo galimybes, bei pareikšti pastabas, bei pakeitimus.

17.Šalys susitaria, kad Sutartis bus tvirtinama, pagal Skolininko gyvenamąją vietą - Kauno apylinkės teisme.

18.Šalys, vadovaujantis LR CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, prašo Kauno apylinkės teismą patvirtinti šią Sutartį rašytinio proceso tvarka.

19.Šalys susitaria, kad Sutartį Teismui pateiks Bendrovė, per 10 darbo dienų nuo Sutarties abiejų pusių fiziško pasirašymo, taip pat abi šalys susitaria, kad Sutartis Teismui bus pateikta e. būdu, per 10 darbo dienų, kai paskutinė, sutartį gavusi šalis, pasirašys Sutarties originalą, teikiamą teismui.

20.Visi Taikos sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tada, jeigu jie įforminti raštu, pasirašyti abiejų Šalių ir patvirtinti teismo.

 

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

 

 

Teisėjas                                                                                                                        Artūras Šafronas

 


Paminėta tekste:
  • CK
  • CPK
  • CK6 6.261 str. Skolininko praleisto piniginių prievolių įvykdymo termino pasekmės
  • CK6 6.986 str. Taikos sutarties pripažinimas negaliojančia