adm. byla Nr.A-2.6-1066-136/2014m.

                                                        (proceso Nr.4-36-3-00981-2014-1)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                      52.3

                                          N U T A R I M A S

Raseiniai, 2014 m. rugpjūčio 18 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,

dalyvaujant A. J.,

išnagrinėjus A. J. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv., , Viduklės mstl., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą

n u s t a t ė:

A. J. 2014-08-08 apie 1 val. 30 min.,Raseinių raj., Kiaulininkų k., vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)neturėdamas teisės vairuoti,automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, automobilis ne su tais transporto priemonei išduotais valstybiniais numeriais, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė registracijos liudijimot.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16,237, 238 punktų reikalavimus.

A. J. paaiškino, kad jis su draugo automobiliu vežė jį į namus. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 5),tarnybiniu pranešimu ( b.l. 7,8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo( b.l.6), pažyma apie baustumą( b.l. 13).Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1 d., 123 str. 1d., 123 str. 3d., 123 str. 5d., 1241str. 7 d., todėl pažeidėjas baustinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus. Pažeidėjas,anksčiau administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą,  tačiau iš to išvadų nepadaręs, vėl sėdo už transporto priemonės vairo. Kadangi A. J. teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu ir jam bauda skirtina vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str.4d., ne daugiau kaip pusė baudos už padarytus teisės pažeidimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,  302,31 str. 128 str.1 d., 123 str. 1d., 123 str. 3d., 123 str. 5d., 1241str. 7 d., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

A. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d.nubausti bauda 500 (penkių šimtų) litų

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d.nubausti bauda 50( penkiasdešimties) litų;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 3d.nubausti bauda 200( dviejų šimtų) litų;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d.nubausti bauda 50( penkiasdešimties) litų.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241str. 7 d.įspėti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudą bauda 500(penkių šimtų) litų

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti nubaustajam, kad baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos  numeris (duomenys neskelbtini). Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 106 ar 107 kabinetą.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.)

Teisėja                                                        Vidutė Micevičienė