Civilinė byla B2-7-198/2012

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                               113.2;117.2;126.4;126.7;126.8                                                                   

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

S P  R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012m. vasario 29 d.

Panevėžys

              Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Jonaitienė,

sekretoriaujant Loretai Talžūnienei

dalyvaujant bankrutavusio ŽŪK “Jodasta” atstovui administratoriui Lygaudui Petroniui

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administratoriaus prašymą  dėl BŽŪK „Jodasta“ veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal VSDFV Utenos skyriaus ieškinį  atsakovui ŽŪK „Jodasta“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir

n u s t a t ė:

           bankrutavusio ŽŪK “Jodasta” administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Paaiškino, 2007 m. gruodžio 5 d. Panevėžio apygardos teismas iškėlė bankroto bylą ŽŪK„Jodasta" (įmonės kodas 183812379, buveinė :Vyžuonų mstl., Utenos r.) ir ŽŪK„Jodasta" administratoriumi paskyrė jį, Lygaudą Petronį. Paaiškino, kad administracijos vadovas J. J. įmonės bankroto procedūros vykdymo metu piktybiškai neįvykdė Panevėžio apygardos teismo ir Utenos rajono teismo įpareigojimų ir vilkino įmonės bankroto procedūrą. Vykdomasis dokumentas dėl teismų įpareigojimų nevykdymo buvo pateiktas antstolių kontorai. Utenos rajono apylinkės teismas 2008-07-11 ŽŪK „Jodasta" vadovui J. J. už teismo nutarties įpareigojimų nevykdymą paskyrė 500 Lt baudą. Iki šios dienos administracijos vadovas neperdavė balanso sudaryto bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dienai. 2008-02-26 FNTT prie LR VRM Utenos apskrities skyrius buvo atliekamas tyrimas baudžiamojoje byloje Nr.89-2-00001-09 dėl J. J. nusikalstamos veikos pagal požymius, numatytus LR baudžiamojo kodekso 184 str. 2 d.Utenos rajono apylinkės teismas 2009-09-23 baudžiamuoju įsakymu pagal baudžiamosios bylos Nr. 89-2-00001-09 duomenis nusprendė J. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR baudžiamojo kodekso 222 str. l d. ir paskyrė 12 MGL dydžio baudą. Lietuvos apeliacinis teismas 2009-11-03, apeliacine tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą,  Panevėžio apygardos teismo sprendimą pakeitė ir priteisė iš J. J. 59 vnt. plastikinių dėžių už 590 Lt, 28 vnt. plastmasinių dėžių už 308 Lt, 5 vnt. metalinių dėžių už 50 Lt, kasos aparatą už 1168 Lt, kopijavimo aparatą už 840 Lt, automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 12100 Lt, iš viso turto už 15056 Lt ir 20071 Lt žalos atlyginimą ŽŪK ,,Jodasta" naudai. Kooperatyvo turtas buvo parduotas, liko neišieškota priteista skola 16 099,64 Lt. 2011-05-20 Panevėžio apygardos teismas leido parduoti J. J. priteistą skolą ir ŽŪB „Žaltys" skolą. Apie skolų pardavimą buvo skelbta spaudoje. Kadangi skolų nepavyko parduoti, todėl buvo siūloma perimti kreditoriams. Skolininkas J. J. apie skolos pardavimą buvo informuotas. Antros eilės kreditoriai VSDFV Utenos skyrius ir VĮ Turto bankas atsisakė perimti reikalavimo teises į J. J. priteistą neišieškotą skolą. Trečios eilės kreditoriai TEO LT, AB ir UAB„Švyturys-Utenos alus" sutiko perimti priteistą žalos atlyginimą iš J. J.. 2011-08-17 buvo pasirašyta reikalavimo teisių pardavimo sutartis dėl BŽŪB„Žaltys" skolos.

G. L. buvo parduota 21 380,96 Lt reikalavimo teisė į skolininkės BŽŪB„Žaltys" neišieškotą skolą 21 380,96 Lt. 2011-09-13 buvo pasirašyta su trečios eilės kreditoriumi TEO LT, AB reikalavimo teisių perleidimo sutartis. TEO LT, AB buvo perduota 1 257,04 Lt reikalavimo teisė į skolininko J. J. neišieškotą skolą. 2011-09-09 buvo pasirašyta su trečios eilės kreditoriumi UAB „Švyturys-Utenos alus" reikalavimo teisių perleidimo sutartis. UAB „Švyturys-Utenos alus" buvo perduota 1 107,29 Lt reikalavimo teisė į skolininko J. J. neišieškotą skolą. Likusi neišieškota skola buvo parduota. 2011-09-16 buvo pasirašyta reikalavimo teisių pardavimo sutartis. M. M. buvo parduota 13 735,31 Lt reikalavimo teise į skolininko J. J. neišieškotą skolą. Iš skolininko J. J. buvo išieškota 3971,36 Lt. Už parduotą turtą buvo gauta 341,35 Lt. Už parduotas skolas gauta 1200 Lt. Už teismo įpareigojimų nevykdymą iš J. J. išieškota 500 Lt. Iš viso per visą bankroto procedūrą gauta 6 012,71 Lt. Šios lėšos, kaip nurodė administratorius, buvo išleistos administravimo išlaidoms apmokėti pagal patvirtintą administravimo išlaidų sąmatą. Paaiškino, kad liko nepatenkinti šių kreditorių kreditoriniai reikalavimai: VĮ Turto bankas - 13 109,58 Lt, VSDFV Utenos skyrius -18 147,00 Lt. Paaiškino, kad 2011-08-02 Utenos RAAD Utenos rajono agentūra išdavė pažymą, kad neturi pretenzijų įmonės išregistravimui. Informavo, kad BŽŪK „Jodasta" turto grąžinimo, nurašymo ir perdavimo aktų nėra. Darbuotojų finansinių reikalavimų nebuvo, todėl iš Garantinio fondo lėšų negauta

            Administratoriaus prašymas tenkintinas( ĮBĮ 32 str.4 d.).

              ŽŪK „Jodasta“ bankroto byla iškelta Panevėžio apygardos teismo 2007 m. gruodžio 5 nutartimi, administratoriumi paskirtas Lygaudas Petronis (bankrutuojančių įmonių administratoriaus kvalifikacinis pažymėjimas Nr.67 c) (b.l.13, t-1). Įmonės kreditorių sąrašas patvirtintas Panevėžio apygardos teismo 2008 m. kovo 3 d. nutartimi. Šia nutartimi įmonei nutarta taikyti supaprastintą bankroto procesą, BŽŪK “Jodasta” pripažintas bankrutavusiu ir likviduojamu dėl bankroto  (b.l. 29, t-1). Vadovaujantis LR ĮBĮ 26 str. 1 d., 3 d. įmonės kreditorių sąrašas, tenkinant administratoriaus prašymus, buvo tikslinamas, supaprastinto bankroto proceso trukmė, atsižvelgiant į tai, kad pagal administratoriaus ieškinius vyko teisminiai ginčai, buvo pratęsta. Administratorius pateikė išsamią ataskaitą apie BŽŪK “Jodasta” bankroto procedūras. Iš administratoriaus paaiškinimo, bylos duomenų matyti, kad įmonės likvidavimas yra užbaigtas. Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Utenos rajono agentūra 2011-08-02 raštu Nr.(11-s) -428 informavo, kad neturi duomenų dėl likviduojamo ŽŪK „Jodasta“ sukauptų atliekų, užteršto dirvožemio ar grunto. Dėl įmonės išregistravimo pretenzijų neturi. Administratorius pateikė sąrašą kreditorių (VĮ Turto bankas - 13 109,58 Lt, VSDFV Utenos skyrius -18 147,00 Lt), kurių reikalavimai liko nepatenkinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Įmonių bankroto įstatymo  32 straipsnio 4 dalimi

n u s p r e n d ž i a:

          pripažinti, kad žemės ūkio kooperatyvo  „Jodasta“ ( juridinio asmens kodas  183812379, buveinė : Vyžuonų mstl., Utenos r.) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Kreditoriai, kurių reikalavimai liko nepatenkinti:

VĮ Turto bankas - 13 109,58 Lt,

VSDFV Utenos skyrius - 18 147,00 Lt

Įpareigoti administratorių įvykdyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja                                                                                     Birutė Jonaitienė