Civilinė byla Nr. e2FB-214-1115/2022

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02041-2021-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8.3.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. sausio 20 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Indrė Savkinienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Stiprus žmogus“ prašymą dėl O. M. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „BRC finance“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, antstolis Donatas Kisielius, antstolis Mindaugas Dabkus, antstolė Irena Beliačic, R. M., M. V., Valstybinė mokesčių inspekcija, uždaroji akcinė bendrovė „B2Kapital“, uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“, antstolis Arminas Naujokaitis, antstolis Irmantas Gaidelis, antstolis Robertas Vasiliauskas, civilinėje byloje, kurioje O. M. iškelta bankroto byla.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. spalio 5 d. nutartimi (įsiteisėjo 2021 m. spalio 13 d.) nutarta iškelti pareiškėjai O. M. bankroto bylą, paskirti jos bankroto administratore UAB „Stiprus žmogus“.

2.       Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 26 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančios O. M. kreditorių finansiniai reikalavimai.

3.       Teisme 2022 m. sausio 7 d. gautas bankrutuojančios O. M. bankroto administratorės UAB „Stiprus žmogus“ įgalioto asmens M. T. prašymas dėl O. M. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Teismas

konstatuoja:

4.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 8 straipsnio 5 dalimi plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Kai teisme ginčijami kreditorių reikalavimai arba tikslinamas plano projektas, teismas bankroto administratoriaus arba fizinio asmens prašymu turi teisę pratęsti šioje dalyje nurodytą terminą, bet ne ilgiau kaip 4 mėnesiams nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos. To paties straipsnio 6 dalyje numatyta, kad teismas, gavęs dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano. FABĮ 7 straipsnis reglamentuoja reikalavimus bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planui.

5.       Nagrinėjamu atveju nekilo šalių ginčo dėl to, jog terminas pateikti mokumo atkūrimo plano projektą nepraleistas. Be to, jog šis terminas nepraleistas pagrindžia ir byloje pateikti duomenys. Teismas, prieš tvirtindamas mokumo planą, įvertina, ar mokumo atkūrimo planas atitinka jam keliamus reikalavimus.

6.       Byloje pateiktas bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo plano projektas. Bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo plano projektui prieštaravimų nepareikšta, taigi 2022 m. sausio 7 d. vykusiame kreditorių susirinkime nutarta patvirtinti kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą. Bankroto administratorė savo išvadoje nurodė, kad projektas atitinka visus FABĮ 7 straipsnyje nurodytus reikalavimus. Bankroto administratorės nuomone, mokumo atkūrimo planas turėtų būti tvirtinamas.

7.       Iš byloje esančių duomenų ir mokumo atkūrimo plano projekto matyti, kad asmuo, siekiantis atkurti mokumą, dirba – vykdo individualią veiklą, gauna pajamas iš vykdomos veiklos, gauna šalpas ir išmokas už vaikus, pati O. M. neturi sveikatos problemų, tačiau jos nepilnamečiai vaikai J. ir M. M. turi sveikatos problemų, ką patvirtina byloje pateikti medicininiai dokumentai apie vaikų sveikatą, dėl ko pareiškėja turi derinti darbą su vaikų priežiūra. Mokumo atkūrimo plane taip pat nurodyta, jog O. M. ketina kelti kvalifikaciją siekiant didesnio darbo užmokesčio. O. M. nesąžiningumas ir vengimas atsiskaityti su kreditoriais byloje nenustatytas. 

8.       Mokumo plano atkūrimo projekte nurodyti O. M. asmens duomenys, išlaikytiniai, priežastys, dėl kurių fizinis asmuo negali įvykdyti kreditorių reikalavimų, lėšos (darbo užmokestis, šalpos neįgalumo pensija, išmokos vaikams, vaiko priežiūros kompensacija), kurias fizinis asmuo numato gauti periodiškai, nurodyta, kad bankrutuojantis asmuo turto ar skolininkų, į kuruos teisės aktų nustatyta tvarka gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi, nurodytos priemonės, skirtos fizinio asmens mokumui atkurti (gauti didesnį darbo užmokestį), kiekvieną mėnesį fizinio asmens būtiniesiems poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos, bankroto administravimo išlaidų suma ir jos pagrindimas, pažymėta, kad numatomų vykdyti ar nutraukti sutarčių nėra, nurodytas kreditorių sąrašas, prašoma kreditorių pagalbos (peržiūrėti skolinius įsipareigojimus, susidariusius iki bankroto bylos iškėlimo ir (ar) jos nagrinėjimo metu, atidėti reikalavimų vykdymo terminus, atsisakyti dalies ar visų reikalavimų, pakeisti piniginę prievolę kita – duoti sutikimą fiziniam asmeniui atsiskaityti turtu arba įvykdyti prievolę natūra), kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, mokėtinų sumų gavimas ir įsipareigojimų vykdymas, numatyta bankroto administratoriaus disponavimo depozitinės sąskaitomis lėšomis tvarka.

9.       Iš O. M. mokumo atkūrimo plano matyti, kad FABĮ 7 punkte nurodyti reikalavimai plane yra aptarti ir išanalizuotos galimybės jį įvykdyti pagal esamą realią padėtį, mokumo atkūrimo plane nurodyta kiekvieną mėnesį būtiniems pareiškėjos poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos, išlaidų bankroto procedūroms atlikti ir atlyginimo už bankroto administravimo teikiamas paslaugas tvarka ir dydis atitinka protingumo kriterijus ir yra pagrįstos, todėl įstatymo reikalavimai yra nepažeisti. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad parengtas mokumo atkūrimo plano projektas atitinka tiek pareiškėjos tiek ir kreditorių teisėtus interesus.

10.       Teismas, atsižvelgdamas į bankroto administratorės išvadą, įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, į tai, kad mokumo plano patvirtinimui prieštaravimų nebuvo pareikšta, konstatuoja, kad yra pagrindas tvirtinti 2022 m. sausio 7 d. teismui pateiktą O. M. mokumo atkūrimo planą.

11.       Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

12.       Kadangi plano projektui kreditorių susirinkimas pritarė, todėl teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalimi,

n u t a r i a:

patvirtinti teismui pateiktą O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo planą.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėja Indrė Savkinienė