Administracinė byla Nr.A2.9.-311-287/2014m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00208-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.1; 52; 52.3.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. balandžio 25 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L.,
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,
išnagrinėjusi
V. L., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), netekėjusios, 9 klasių išsilavinimo, neteistos,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. L. nepilnametis sūnus A. D., gimęs (duomenys neskelbtini) (14 metų amžiaus), (duomenys neskelbtini) 8 klasės moksleivis, 2014 m. vasario 20 d. apie 12 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokykloje, technologijų kabinete, kartu su nepilnamečiais M. G. ir K. K., tyčia elgėsi įžūliai, girdint mokiniams, vartojo necenzūrinius žodžius, kurie įžeidė mokytojo A. Č. garbę ir orumą. Kadangi už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą chuliganizmą atsakomybė numatyta jų tėvams, todėl už nepilnamečio A. D. padarytus veiksmus atsako ir yra baustina jo motina V. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį.
V. L. teismo posėdžio metu kaltę dėl sūnaus padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino suprantanti, kad sūnus pasielgė netinkamai. Pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. L. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (15-16 b. l.), A. Č. pareiškimu ir A. Č. protokolu-pareiškimu (1, 2 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (3 b. l.), nepilnamečio A. D. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (4 b. l.), nepilnametį A. D. ir jo motinos V. L. šeimą charakterizuojančia medžiaga (6, 8, 9, 11 b. l.).
V. L. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo bei sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogišką) teisės pažeidimą (12-13 b. l.), kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteista (14 b. l.), yra dirbanti, viena augina tris nepilnamečius vaikus, kadangi vaikų tėvas miręs, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki dydžio, artimo minimumui, ir skirtina 60 litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 3022, 3024 straipsniais, teisėja
n u t a r i a :
V. L. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje, ir ją nubausti 60 (šešiasdešimties) litų bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.
Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rima Razumienė