Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-5005-563-2011].doc
Bylos nr.: 2-5005-563/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-5005-563/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-03285-2011-3)

                                                          Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 35.3.6.                                                                                                                                                                                                                                 

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. liepos 1 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, rašytinio proceso tvarka  išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovui E. J. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 3388,93 Lt skolą už šilumos energiją, 165,53 Lt delspinigius, 5 procentų metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.). 

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas tiekė šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kurio dalis nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių už paslaugas laikotarpiu nuo 2008 m. gruodžio mėn. iki 2009 m. spalio mėn. nemokėjo, dėl ko susidarė 3388,93 Lt skola. Duomenų, kad ši skola būtų sumokėta byloje nėra. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38 str., 6.59 str.). Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, laikomas pažeidusiu prievolę, todėl ieškovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini ir ieškovui iš atsakovo priteistina 3388,93 Lt skola (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). 

Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdęs piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovui netesybas – delspinigius ir procesines palūkanas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210  str. 1 d., 6.258 str. 2 d.). Ieškovui iš atsakovo priteistini 165,53 Lt delspinigiai ir 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 107,00 Lt žyminis mokestis, 350,90 Lt išlaidos už teisines paslaugas ir 164,38 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, iš viso 622,28 Lt (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 285, 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.  Priteisti iš atsakovo E. J. 3388,93 Lt skolą, 165,53 Lt delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 3554,46 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, 2011-03-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 622,28 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovui AB „Klaipėdos energija“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                          Violeta Olcvikienė