Civilinė byla Nr. e2YT-12671-1051/2021
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05676-2021-1
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2;3.2.7.1;3.4.5.19
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gruodžio 6 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė,
sekretoriaujant Kornelijai Jakubauskienei,
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Eglei Bikinienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. N., Šiaulių miesto 4-ajam notarų biurui, VĮ Turto bankui dėl termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, ir
n u s t a t ė:
Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius prašo atnaujinti G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą terminą atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko H. N., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu bei išduoti G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) teismo leidimą atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio H. N., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, atsiradus (duomenys neskelbtini) po jo senelio O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties.
Teismo posėdyje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) atstovė Eglė Bikinienė paaiškino, jog (duomenys neskelbtini) gavo iš notarės pranešimą, jog (duomenys neskelbtini) mirus O. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsiradęs palikimas. Palikėjo O. B. dukra G. N. turi nepilnametį vaiką - sūnų H. N., gim. (duomenys neskelbtini), kuris turi teisę paveldėti. Pareiškėjo atstovė paaiškino, jog po rašto gavimo kreipėsi į nepilnamečio H. N. įstatyminę atstovę G. N. ir jai paaiškino apie nepilnamečio vaiko teisę paveldėti ar atsisakyti paveldėjimo po O. B. mirties, apie tai, kad terminas palikimui priimti ar atsisakyti priimti yra praleistas, kad dėl termino atnaujinimo reikia kreiptis į teismą ir prašyti išduoti teismo leidimą priimti, ar atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu. Įstatyminė nepilnamečio vaiko H. N. atstovė G. N. VTAS atstovą informavo, kad O. B. buvo jos tėvas. Apie jo mirtį buvo informuota policijos (duomenys neskelbtini) metais. G. N. nurodė, kad su O. B. jokių ryšių nepalaikė. Apie jo galimą palikimą žino mažai. Nurodė, kad tėvas turėjo bendrabutyje kambarį, adresu V. gatvėje. Ten jis negyveno ilgą laiką, gyveno Ispanijoje, kur ir mirė. G. N. mano, jog dėl galimai susidariusių didelių skolų savo ir savo sūnaus H. N. vardu jo palikimą priimti atsisako. G. N. gavusi tėvo mirties liudijimą iš Lietuvos ambasados Ispanijoje, užregistravo, bet nežinojo, kad jai reikia imtis oficialių veiksmų dėl palikimo sūnaus H. N. vardu, kuris gimė tik (duomenys neskelbtini) metais. Kadangi G. N. su šeima gyvena ir deklaravę gyvenamąją vietą Airijoje, prašo ir sutinka, kad VTAS kreiptųsi į teismą. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, nes įstatymas numato jam tokią pareigą, kadangi vaiko įstatyminė atstovė neįgyvendino vaiko teisių ir neatliko pareigų dėl palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo. Nurodo, jog apie tai, kad yra atsiradęs palikimas, mirus nepilnamečio seneliui, G. N. nurodė, kad terminą priimti ar atsisakyti priimti palikimą praleido dėl to, kad su tėvu nepalaikė jokių ryšių, jis gyveno Ispanijoje, kur ir mirė, be to, nežinojo kad turi imtis veiksmų dėl palikimo sūnaus H. N. vardu, kadangi vaikas gimė tik (duomenys neskelbtini) m., kai jau buvo pasibaigęs trijų mėnesių terminas, todėl prašo atnaujinti terminą, praleistą dėl svarbių priežasčių. Prašo atnaujinti terminą atsisakyti priimti palikimą ir leisti atsisakyti priimti palikimą. Tokį prašymą reiškia, nes mirusiojo O. B. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už jo turtą, o tai reiškia, kad paveldimo turto balansas yra neigiamas, todėl palikimo priėmimas nepilnamečio H. N. vardu pažeistų jo teises ir interesus. Nurodė, kad palikėjas O. B. turi anūkę V. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra jo dukters Š. B. dukra, tačiau nepilnametė gyvena Kauno m. savivaldybėje.
Suinteresuotas asmuo G. N. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame pažymėjo, jog su pateiktu pareiškimu sutinka ir prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nes pati su šeima gyvena ne Lietuvoje, apie teismo posėdį pranešta (b. l. 35, 43).
Suinteresuotas asmuo Šiaulių miesto 4-ojo notarų biuro notarė N. M. pateikė pranešimą, kuriame nurodė, jog atsiliepimo į pareiškimą neteiks, nes ji, kaip notarė, neturi jokio suinteresuotumo šios bylos baigtimi ir prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra (b. l. 36).
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumui, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Be to, nurodė, jog prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b. l. 28-29).
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimą priimti veiksmas turi būti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje nurodyta galimybė šį terminą pratęsti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių. Palikimo priėmimą patvirtinančių veiksmų per šį laiką neatlikus ir teismui termino nepratęsus, įpėdinis praranda paveldėjimo teisę, išskyrus atvejus, kai kiti palikimą priėmę įpėdinai tam neprieštarauja (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Terminas palikimui priimti gali būti pratęsiamas (atnaujinamas) tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valią palikimą priimti, tačiau dėl susidariusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Kokios priežastys laikytinos svarbiomis, įstatymai nenustato, dėl to kiekvienu atveju sprendžia bylą nagrinėjantis teismas. Nepilnamečių vaiku vardu palikimą priima jų tėvai (globėjai), kurie yra vaiko atstovai pagal įstatymą. Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą yra būtinas teismo leidimas ir tai turi būti atlikta per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog suinteresuotas asmuo G. N. (iki santuokos sudarymo – B.) yra palikėjo O. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), dukra bei nepilnamečio vaiko H. N., gim. (duomenys neskelbtini), motina (b. l. 6, 7, 8, 9). Duomenų apie testamento sudarymą nėra. Nepilnametis vaikaitis yra antros eilės įpėdinis pagal įstatymą. Kadangi jis yra nepilnametis, jo interesus pagal įstatymą turi atstovauti motina, tačiau į teismą dėl termino atnaujinimo kreipėsi pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, nes nepilnamečio vaiko įstatyminė atstovė neįgyvendino pareigos per įstatymo nustatytą terminą priimti ar atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, atsiradusį po vaiko senelio mirties. Pažymėtina, jog vaiko motina G. N. sutiko, jog pareiškėjas pateiktų pareiškimą teismui, nes ji šiuo metu su šeima gyvena Airijoje. Esant susidariusiai situacijai, pareiškėjas, siekdamas išvengti galimų neigiamų turtinių padarinių nepilnamečio vaiko atžvilgiu, kreipėsi į teismą.
Esantys įrodymai pavirtina, jog nepilnamečio vaiko įstatyminė atstovė apie savo tėvo mirtį buvo informuota policijos (duomenys neskelbtini) metais. G. N. gavusi tėvo mirties liudijimą iš Lietuvos ambasados Ispanijoje, jį užregistravo, bet nežinojo, kad jai reikia imtis oficialių veiksmų dėl palikimo sūnaus H. N. vardu, kuris gimė tik (duomenys neskelbtini) metais, kai jau įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas dėl palikimo priėmimo ar jo atsisakymo buvo praėjęs. Teismas sprendžia, jog ta aplinkybė yra svarbi, todėl atnaujintinas terminas kreiptis į notarą dėl palikimo (CPK 178, 185 straipsniai). Dėl palikimo priėmimo į notarą kreipėsi VĮ Turto bankas ir pateikė prašymą dėl palikimo priėmimo valstybei liudijimo išdavimo.
Pareiškėjas yra pareiškęs prašymą atnaujinti terminą atsisakyti palikimo, nes mirusiojo skolos viršija paveldimą turtą. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad mirusio palikimą sudaro: butas, esantis (duomenys neskelbtini), Šiauliai, kuris nuo (duomenys neskelbtini) yra areštuotas, duomenų apie kitą galimai turėtą turtą nėra (b. l. 11, 12, 15). Antstolės E. R. 2021-10-18 dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) patvarkyme nurodyta, jog vykdomųjų bylų duomenimis, skolininkas O. B. nėra sumokėjęs nei skolos, nei išlaikymo. Bendras išieškotinas skolų likutis sudaro 6705,29 Eur bei 782,57 Eur antstolės vykdymo išlaidos. Skolininko turtui, esančiam (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, yra taikomas antstolės E. R. areštas. Kito turto skolininkas neturi (b. l. 14).
Kadangi skolos viršija paveldimą turtą, t. y. paveldimo turto balansas yra neigiamas, todėl palikimo priėmimas nepilnamečio vaiko vardu galėtų pažeisti jo teises ir interesus ir yra netikslingas. Todėl atnaujintinas terminas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu (CPK 178, 185 straipsniai, CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Palikimo atsisakymas yra vienašalis sandoris ir jį gali sudaryti tik visiškai veiksnus įpėdinis. Nepilnamečiai iki 14 m. negali patys atsisakyti palikimo. Tai gali padaryti jų tėvai arba globėjai, gavę išankstinį teismo leidimą (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas, CK 3.244 straipsnio 3 dalis). Teismas, spręsdamas klausimą dėl leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, privalo atsižvelgti išimtinai į vaikų interesus (CPK 582 straipsnio 7 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, apibendrindamas teismo leidimų išdavimo praktiką, nurodė, kad pareiškėjai prašyme dėl teismo leidimo priimti ir/ar atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu turi nurodyti, kokie civilinių teisių objektai yra paveldimi, taip pat pateikti įrodymus apie paveldimo turto sudėtį, o prašyme dėl teismo leidimo nepilnamečio vaiko vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą interesuotais asmenimis nurodyti pareiškėjui žinomus palikėjo kreditorius. Pagal CK 5.1 straipsnio 2 dalį įpėdiniams, priėmusiems palikimą, pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu gali būti tada, kai paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtą. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog palikimą sudaro butas, esantis (duomenys neskelbtini), Šiauliai, kuris nuo (duomenys neskelbtini) yra areštuotas, o priverstinai išieškotinų skolų likutis sudaro 6705,29 Eur bei 782,57 Eur antstolės vykdymo išlaidos. Paveldėjus areštuotą nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį būstą nepilnamečio vaiko vardu, ir jį toliau valdant, būstą reikėtų išlaikyti, mokėti mokesčius ir pan., tai pareikalautų didelių piniginių lėšų. Įvertinus tai, kad skolos viršija paveldimo turto vertę, teismas sprendžia, jog toks turto paveldėjimas pažeistų nepilnamečio vaiko teises ir interesus, dėl to pareiškėjo prašymas tenkintinas ir teismo leidimas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išduotinas, nurodant, kad atnaujinamas terminas ir leidžiama atsisakyti palikimo nepilnamečio vaiko vardu jų įstatyminei atstovei G. N.(CPK 178, 185, 376, 582 straipsniai).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 576-578, 579-582 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Pareiškėjo prašymą tenkinti.
Atnaujinti nepilnamečio H. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatyminei atstovei G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą nepilnamečio H. N. vardu atsisakyti priimti jo senelio O. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą pagal įstatymą.
Leisti nepilnamečio H. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatyminei atstovei G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisakyti priimti nepilnamečio H. N. vardu jo senelio O. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą pagal įstatymą.
Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo atsisakyti priimti palikimą per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Nutarties dalis dėl teismo leidimo išdavimo neskundžiama.
Teisėja Irma Valiuškienė