Administracinė byla Nr. A2.11.-468-669/2012

                                           Proceso Nr. 4-33-3-00372-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3.

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. birželio 5 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Plungė, dirb. UAB „(duomenys neskelbtini)“, operatoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

L. Š., 2012-06-04, 00.40 val., būdamas neblaivus (jam nustatytas 5,11 prom. girtumas), griuvinėjo viešoje vietoje, t.y. Dariaus ir Girėno g., prie degalinės „Milda“, taip savo išvaizda ir veiksmais įžeidė žmonių garbę ir orumą bei visuomeninę dorovę, bei pristatytas į Klaipėdos VPK Plungės r. PK operatyvaus valdymo skyrių, necenzūriniais žodžiais iškeikė vyr.postinę A. V. rodydamas jai rankomis nepadorius gestus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. Š. bylos nagrinėjimo metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus, nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio.

Be L. Š. prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys ir teismo ištirti įrodymai: policijos pareigūnės A. V. tarnybinis pranešimas, L. Š. blaivumo testas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Kadangi L. Š. viešoje vietoje pasirodė neblaivus, griuvinėjo, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str.1d. sudėtį.

Kadangi L. Š. vartojo policijos pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius ir taip įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, jo veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtiną į tai, kad L. Š. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 32 str.).

Skirdamas nuobaudas teismas vadovaujasi bendrosiomis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., jas subendrinant LR ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30Lt baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 350 Lt baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą L. Š. paskirti – 350 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Teisėjas                                          (parašas)                              Vaidas Gasiūnas