Civiline byla Nr. N2-1928-794/2011

(Proceso Nr.2-06-3-00240-2011-1)

Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.; 99.5.; 99.7.; 104.9.; 113.1.; 116.1.

(S)

KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gegužes 13 d.

Klaipeda

Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Giedrei Narmontaitei, Vitai Šimkienei, dalyvaujant ieškovei I. B., ieškoves atstovei advokatei Marinai Saveljevai, viešame teismo posedyje išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves I. B. ieškini atsakovui Ž. B., del išlaikymo priteisimo,

n u s t a t e :

ieškove I. B. kreipesi i teisma su ieškiniu atsakovui Ž. B., prašydama priteisti išlaikyma nepilnametei dukrai G. B. po 700 Lt kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis iki jos pilnametystes. Nurodo, kad su atsakovu 2001-08-08 nutrauke santuoka. Nuo santuokos nutraukimo dukra gyvena su ieškove. Nurodo, kad atsakovas išlaikyma savo vaikui teikia nereguliariai ir nepakankamai, nors atsakovo materialine padetis žymiai geresne. Ieškove nurodo, kad per menesi vaiko išlaikymui išleidžia apie 1320 Lt.

I. B. teismo posedžio metu palaiko ieškinio reikalavimus. Paaiškino, kad anksciau i teisma nesikreipe, nes atsakovo turtine padetis nebuvo labai gera, ieškove su atsakovu buvo susitarusi, kad atsakovas savo dukrai teiks 300,00 Lt menesini išlaikyma, taciau atsakovas susitarimo nesilaike. Nurode, kad ieškove dirba nekilnojamojo turto agenturoje, per menesi gauna apie 100 Lt darbo užmokescio.

Ieškoves atstove teismo posedžio metu ieškini praše tenkinti. Nurodo, kad šiuo metu atsakovo mokama pinigu suma, neatitinka vaiko poreikiams užtikrinti. Iš nekilnojamojo turto, juridiniu asmenu registru išrašu matyti, kad atsakovo turtine padetis yra gera.

Ž. B. i bylos nagrinejima neatvyko, apie teismo posedi jam pranešta tinkamai – viešo paskelbimo spaudoje budu (b.l. 63, 64), atsiliepimo i pareikšta ieškini nepateike, todel byla išnagrineta jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Rašytiniais irodymais, ieškoves paaiškinimais nustatyta, kad šalys 2001-08-08 nutrauke santuoka, turi nepilnamete dukra G. B., gimusia 1995-11-30 (b.l. 6-7). Ieškove šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), gauna vidutiniškai 100,00 Lt per menesi atlyginima (b.l. 10). Jai bendrosios jungtines nuosavybes teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-14), transporto priemone T. A., v/n (duomenys neskelbtini) (b. l. 94). Pagal SODROS pateiktas pažymas matyti, kad atsakovas per menesi gauna  24,25 Lt darbo užmokesti L. B. imoneje ir 400,00 Lt dirbdamas (duomenys neskelbtini) (b. l. 76-77), pagal pažymas, pateiktas iš nekilnojamojo turto registro, matyti, kad atsakovo vardu yra iregistruotos parduotuves patalpos, (duomenys neskelbtini), butas, (duomenys neskelbtini), žemes sklypai, (duomenys neskelbtini)., žemes sklypas su gyvenamuoju namu, esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 15-39) Taip pat juridiniu asmenu registro duomenimis nustatyta, kad ieškovas yra (duomenys neskelbtini) vadovas ir akcininkas ir likviduojamos individualios Ž. B. imones savininkas (b. l. 40- 43). Ieškovui priklauso transporto priemones: O. O., v/n (duomenys neskelbtini) Mazda 323, v/n (duomenys neskelbtini) T. C., v/n (duomenys neskelbtini) M. B., v/n (duomenys neskelbtini) (b. l. 93). Ieškoves paaiškinimais nustatyta, kad atsakovas teikia nepakankama išlaikyma savo dukrai, moka tik apie 200 litu per menesi. Nepilnamete dukra Gabriele gyvena su ieškove I. B., ieškove dar augina viena nepilnameti vaika J. B. (b.l. 11).

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje ir Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 1 dalyje itvirtinta tevu pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamecius vaikus. Išlaikymo dydis turi buti proporcingas nepilnameciu vaiku poreikiams bei ju tevu turtinei padeciai ir užtikrinti butinas vaikui vystytis salygas (CK 3.192 str. 2 d.). Butinoms vaiko vystymosi salygoms sudaryti turi buti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bustui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kulturiniam ir kitokiam ugdymui. Ieškove nurode, jog nepilnamecio vaiko G. B. išlaikymui per menesi reikalingi 700-800 Lt. Byloje nenustatyta, jog šaliu nepilnamete dukra turi kokiu nors specialiu poreikiu, sveikatos sutrikimu. Nustatant priteisiamo išlaikymo dydi, atsižvelgiama i tai, jog nepilnamete G. B. yra penkiolikos metu amžiaus, specialiu poreikiu, kuriems patenkinti butinos papildomos išlaidos, neturinti mergaite, todel laikoma, kad jos minimaliems poreikiams patenkinti i menesi butina apie 800 Lt.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnio 3 dalis numato, jog materialini išlaikyma savo nepilnameciams vaikams privalo teikti abu tevai proporcingai savo turtinei padeciai. Preziumuojama, kad abu tevai turi vienoda pareiga išlaikyti vaikus.  Byloje nustatyta, kad abu vaiko tevai yra darbingi, tiek ieškove, tiek atsakovas turi darbus. Ieškoves gaunamas darbo užmokestis yra valandinis atlyginimas, kuris vidutiniškai siekia tik apie 100, 00 Lt per menesi. Ieškove turi nekilnojamaji turta - buta, esanti (duomenys neskelbtini) taciau tai yra šeimos turtas, kartu priklausantis ir dabartiniam ieškoves sutuoktiniui, šis turtas užtikrina nepilnameciui vaikui gyvenamaji plota. Kito nekilnojamojo turto ieškove neturi. Atsakovas taip pat turi darba už kuri gauna apie 420 Lt darbo užmokesti. Atsakovo vardu yra iregistruotos parduotuves patalpos, (duomenys neskelbtini), butas, (duomenys neskelbtini), žemes sklypai, (duomenys neskelbtini)., žemes sklypas su gyvenamuoju namu, esantys (duomenys neskelbtini). Taip pat juridiniu asmenu registro duomenimis nustatyta, kad ieškovas yra (duomenys neskelbtini) vadovas ir akcininkas ir likviduojamos individualios Ž. B. imones savininkas. Ieškovui priklauso transporto priemones: O. O., v/n (duomenys neskelbtini) Mazda 323, v/n (duomenys neskelbtini) T. C., v/n (duomenys neskelbtini) M. B., v/n (duomenys neskelbtini) (b. l. 40, 43, 93).

Vertinant kiekvieno iš šaliu turtine padeti atsižvelgiama i ju gaunamas pajamas, tai, kad ieškove išlaiko dar viena nepilnameti vaika, i ieškoves ir atsakovo turima registruotina nekilnojamaji turta. Atsakovui buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinejima, atsakovas atsiliepimo ar priešpriešiniu irodymu, duomenu apie gaunamas pajamas, turima nekilnojama turta teismui nepateike. Ivertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protinga šaliu interesu pusiausvyra, vaiko sveikatos bukle bei jo poreikius, atsižvelgiant i tai kas išdestyta, teismas priteisdamas išlaikymo dydi pripažista, jog yra pagrindas nukrypti nuo lygiu daliu principo. Iš atsakovo priteistinas nepilnametes dukters G. B. išlaikymas periodinemis išmokomis po 500 Lt kas menesi nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystes, sprendima šioje dalyje vykdant skubiai (CK 3.194 str. 3 d., 3.200 str.). Ieškove skirtina vaiko lešu tvarkytoja uzufrukto teise. Pagal LR CK 3.208 str. jeigu išlaikymas priteisiamas periodinemis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija. Pažymetina, kad šalims išlieka teise ir veliau, pasikeitus aplinkybems, kreiptis del išlaikymo dydžio ar formos pakeitimo, esant istatyme nurodytoms salygoms (LR CK 3.201 str.).

Bylose del išlaikymo priteisimo ieškovai nuo žyminio mokescio mokejimo yra atleidžiami (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Bylinejimosi išlaidos, nuo kuriu mokejimo ieškove atleista, išieškomos iš atsakovo i valstybes biudžeta proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai (CPK 96 str. 1 d.). Bylose del išlaikymo priteisimo periodinemis išmokomis žyminis mokestis turi buti skaiciuojamas pagal bendra išmoku už vienerius metus suma (CPK 85 str. 1 d. 3 p.). Del išlaikymo priteisimo moketinas 180,00 Lt dydžio žyminis mokestis (500 Lt × 12 men. = 6000 Lt × 3 proc. = 180,00 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p.), iš atsakovo už moketina žymini mokesti valstybei priteistina 180,00 Lt, taip pat iš atsakovo valstybei priteistinos 1408,40 Lt valstybes garantuojamos teisines pagalbos išlaidu, iš viso 1588,40 Lt bylinejimosi išlaidu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 268, 270, 271, 279, 282 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškini patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametes G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 500,00 Lt kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis nuo ieškinio padavimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-01-10 iki vaiko pilnametystes. Ši suma indeksuojama kasmet LR Vyriausybes nustatyta tvarka atsižvelgiant i infliacija. I. B. skiriama vaiko lešu tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovo Ž. B. 1588,40 Lt bylinejimosi išlaidu valstybes naudai.

Kitoje dalyje ieškini atmesti.

Sprendimo dali del išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Išaiškinti šalims, jog po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, atsiradus papildomoms vaiko priežiuros išlaidoms arba pasikeitus tevu turtinei padeciai, teismas gali pagal vaiko, jo tevo (motinos) arba valstybines vaiko teisiu apsaugos institucijos ar prokuroro ieškini sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydi.

Sprendimas per 30 dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                                                                         Vaclovas Paulikas