Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1170-563-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-1170-563/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2PK Viešosios policijos skyrius institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.9.-1170-563/2013

               (Proceso Nr. 4-06-3-00952-2013-5)

             Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3.

Registro objektas ROIK:07-13-7361793

(S)

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2013 m. kovo 20 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2013-02-25 apie 18.10 val. jos nepilnametis sūnus G. S., gim. (duomenys neskelbtini), UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI Nr.249“, esančioje adresu Laukininkų g. 19, Klaipėda, pavogė prekių, kurių vertė 54,97 Lt, tokiu būdu G. S. įvykdė smulkią turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, tačiau kadangi pats nepilnametis administracine tvarka dar nebaudžiamas, administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį trauktina jo motina M. J. už tai, kad ji nepanaudojo savo motinos valdžios sūnaus interesų labui.

Teismo posėdžio metu M. J. pripažino savo kaltę, tokio sūnaus elgesio nepateisina ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažyma/pakvitavimu, apsaugos darbuotojo ir policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais, nepilnamečio G. S. paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

 

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 31 straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

 

n u t a r ė :

 

M. J. pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą –įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                     Violeta Olcvikienė