Teikimas Nr. T-249-503/11
Proc. sprend. kateg. 2.5.14.; 2.5.16
(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. birželio 2 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,
sekretoriaujant H. Chmieliauskienei,
dalyvaujant prokurorei J. Jasiūnienei,
laisvės atlikimo vietos administracijos atstovui V. Šilkiniui,
teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių TI-K administracijos vadovo teikimą dėl nuteistojo A. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų, nuteistojo asmens priežiūros bylą, išklausęs laisvės atėmimo vietos administracijos atstovo, nuteistojo paaiškinimus ir prokurorės išvadą,
n u s t a t ė:
atstovas nurodė, jog nuteistasis A. Ž. nuteistas 2008-12-24 Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 2 d. 2, 6, 8 p.p, 146 str. 2 d., 161 str. 2 d., 63 str. 4 d. - 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 64 str. 3 d. pagrindu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2007-06-04 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataiso namuose.
Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime nuo 2008-12-31, nuo 2009-03-27 paliktas įstaigoje ūkio darbus atlikti. 1 kartą skatintas, pareiškiant padėką. 1 kartą baustas. Darbe charakterizuojamas patenkinamai.
A. Ž. yra ramus, tvarkingas, su įstaigos darbuotojais mandagus, taktiškas, noria vykdo vidaus tvarkos taisyklių bei dienotvarkės reikalavimus. Sugeba prisitaikyti prie egzistuojančių reikalavimų, lengvai prisitaiko prie pasikeitusios aplinkos. Draugiškas nekonfliktiškas su kitais dirbančiais nuteistaisiais.
Socialinius ryšius palaiko pasimatymo metu. Skambina telefonu, susirašinėja laiškais.
Išėjęs iš įkalinimo įstaigos A. Ž. gyventų adresu: (duomenys neskelbtini).
Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Buhalterinės apskaitos skyriaus duomenimis, nuteistasis vykdomojo rašto neturi, tačiau pagal 2008-12-24 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendį iš nuteistojo solidariai priteista 4930,10 Lt valstybinei ligonių kasai ir 30 000 Lt neturtinės žalos nukentėjusiam A. M.. Nuteistasis galėtų kas mėnesį siųsti dalį uždirbamų pinigų žalai padengti, bet to nedaro. Teigia, kad priteistą žalą sumokės išėjęs į laisvę.
Bausmę atlieka paprastojoje grupėje.
Bausmės pradžia: 2008-12-09 Atliko: 2 m. 05 mėn. 09 d.
Bausmės pabaiga: 2012-04-09 Liko: 10 mėn. 22 d.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis praeityje 1 kartą teistas, neatlygino nusikaltimo metu padarytos žalos bei į įvykdyto nusikaltimo sunkumo laipsnį, Lukiškių tardymo izoliatoriaus -kalėjimo administracija netarpininkauja dėl A. Ž. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.
Nuteistasis prašo lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos, nes padarė reikiamas išvadas. Pasižada nedaryti jokių teisės pažeidimų. Be to nurodė, jog teismo priteistas žalos atlyginimo sumas nukentėjusiajam, civiliniam ieškovui neatlygino, nes šios sumos priteistos iš penkių kaltinamųjų. Išėjęs iš laisvės išsiaiškins, kiek kam reikia sumokėti. Po ko dirbdamas atlygins žalą. Atsakė, kad du metus ir penkis mėnesius dirbdamas laisvės atėmimo vietoje gauna kas mėnesį po 268,00 Lt darbo užmokesčio. Šiuos pinigus išleidžia savo reikmėms. Lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įsidarbintų pas ūkininką, o gyventų pas motiną.
Prokurorė, atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis nuteistas už du apysunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, į šių nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kad nuteistasis nei kiek neatlyginęs nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui žalos, o atlyginti galimybę turėjęs, tačiau savo poreikius iškėlęs aukščiau, prieštaravo, jog jis būtų lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos.
Nuteistasis nepaleistinas lygtinai iš pataisos įstaigų.
Iš asmens priežiūros bylos nustatyta, kad nuteistasis A. Ž., būdamas vieną kartą nuteistas, teistas už du apysunkius nusikaltimus ir baudžiamąjį nusižengimą. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vieną kartą skatintas ir vieną kartą baustas. Galiojančių drausminių nuobaudų neturi. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Šiuo metu darbe charakterizuojamas patenkinamai. Teismo priteistą turtinę ir neturtinę žalą nei kiek nukentėjusiajam, civiliniam ieškovui neatlyginęs, nors galimybę atlyginti ilgą laiko tarpą turėjęs. Faktų parodančių jo teigiamą, nepriekaištingą asmenybę nematyti. Pagal tai, ir, įvertinęs bausmės atlikimo vietos administracijos Socialinės reabilitacijos skyriaus charakteristiką, psichologinę charakteristiką, teismas daro išvadą, kad nuteistąjį negalima toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Vadovaudamasis LR BVK 157 str. 3 d., 3 p., ir LR BPK 360, 362 str. str., teismas
n u t a r ė:
atmesti nuteistojo A. Ž. prašymą dėl jo lygtinio paleidimo iš laisvės atlikimo vietų.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėjas Valdas Petraitis