Civilinė byla Nr. e2YT-21781-1086/2025

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08482-2025-2

                                       Procesinio sprendimo kategorijos:

 2.5.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. spalio 16 d.

Palanga

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Vaidas Steckys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. Š., D. K., Valstybės įmonė ,,Turto bankas“.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       2025 m. rugpjūčio 22 d. teisme priimtas pareiškėjos L. L. pareiškimas, kuriuo pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. L. 2024 m. gegužės 1 d. mirus sutuoktiniui V. L. priėmė jo palikimą turto faktinio valdymo perėmimo būdu.

2.       Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis V. L. su kuriuo pareiškėja susituokė (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m. Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Velionis nebuvo sudaręs testamento, jo palikimas atsirado pagal įstatymą. Pareiškėja dėl palikimo priėmimo į notarų biurą po savo sutuoktinio mirties įstatymo nustatytu terminu nesikreipė manydama, kad kreiptis nereikia, kadangi turtas/butas yra įregistruotas jos vardu ir priklauso jai. Paveldimą turtą sudaro pareiškėjos L. L. vardu įregistruotas butas, su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini). Nei pareiškėja, nei palikėjo dukros A. Š. ir D. K. po pareiškėjos sutuoktinio mirties nesikreipė į notarų biurą dėl jo palikimo priėmimo. Sutuoktinio palikimą pareiškėja priėmė faktinio valdymo būdu. Jokių kliūčių jai valdyti paveldėtą turtą kaip savo turtą niekada nebuvo, suinteresuotieji asmenys (dukros) į šį turtą ar jo dalį nepretendavo. Butu naudojosi tik pareiškėja. Pareiškėjos ir palikėjo dukros butu, esančiu (duomenys neskelbtini), nesinaudoja. Tiek iki sutuoktinio mirties, tiek po jo mirties pareiškėja gyveno ir gyvena šiame bute. Kito buto nuosavybės teise ji neturi. Naudodamasi butu pareiškėja jį valdė kaip nuosavą, t. y. mokėjo mokesčius už teikiamas komunalines paslaugas, elektros energiją, vandenį, vietinę rinkliavą už atliekų tvarkymą, rūpinosi turto tinkama būkle. Pareiškėjai priėmus sutuoktinio palikimą turto valdymo perėmimo būdu, nustatytinas juridinę reikšmę turintis palikimo priėmimo faktas, kuris reikalingas įforminti pareiškėjos paveldėjimo teisę į butą.

3.       Suinteresuotas asmuo A. Š. pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.

4.       Suinteresuotas asmuo D. K. pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.

5.       Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ pateiktu atsiliepimu prašo pareiškėjos L. L. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkintinas.

6.       Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis).

7.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 5.50 straipsnio 2 dalį, 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Nors asmens valia, pradėjus faktiškai valdyti paveldėtą turtą, nėra išreiškiama oficialia forma paduodant įgaliotai institucijai pareiškimą, prašymą ar pan., tačiau toks palikimo priėmimo būdas sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitu įstatyme nustatytu palikimo priėmimo būdu – asmuo laikomas priėmusiu palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. gruodžio 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J. K. v. R. K., bylos Nr. 3K-3-78-248/2016; 2011 m. spalio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. V. W. v. R. E. S., kt., bylos Nr. 3K-3-381/2011; kt.).

8.       Pagal CK 5.50 straipsnio nuostatą įpėdinis, įgyvendindamas savo teisę į palikimą, palikimo priėmimo veiksmus turi atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidus šį terminą ir jo įstatymo nustatyta tvarka nepratęsus, įpėdinis praranda paveldėjimo teisę. Ar asmuo priėmė palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, teismas sprendžia iš veiksmų fakto ir veiksmų pobūdžio.

9.       Byloje esantys duomenys – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išrašas iš santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina apie pareiškėjos ir V. L. sudarytą santuoką. Taip pat prie bylos pridėtas mirties įrašą liudijantis išrašas, kuris patvirtina pareiškėjos sutuoktinio V. L. mirtį. Duomenys iš 2025 m. rugpjūčio 21 d. nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo patvirtina, kad pareiškėjai L. L. priklauso nuosavybės teise nekilnojamas turtas – butas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Tai, kad pareiškėja faktiškai valdo minimą turtą įrodo ir prie bylos duomenų pridėtos jos vardu apmokėtos sąskaitos už (duomenys neskelbtini), butui teiktas paslaugas. Iš pareiškime nurodytų aplinkybių bei kitų pateiktų duomenų, matyti, kad L. L. faktiškai valdė butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), tiek prieš sutuoktinio mirtį, tiek ir po jo mirties. Iš VĮ „Registrų centro“ duomenų matyti, kad pareiškėja gyvenamąją vietą deklaruoja (duomenys neskelbtini), nuo 1988 m. lapkričio 18 d. ir kad tai jos vienintelė gyvenamoji vieta.

10.       Teismų praktikoje ne kartą pažymėta, kad įpėdinio gyvenimas palikimą sudarančiame name / bute, kai įpėdiniui tai yra vienintelė gyvenamoji vieta, kai įpėdinis iki palikimo atsiradimo ten su palikėju šiam sutinkant ilgą laiką kartu gyveno, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad įpėdinis palikimą priėmė faktiškai pradėdamas turtą valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008; 2011 m. gruodžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-547/2011). 

11.       Atsižvelgiant į pareiškėjos nurodytas aplinkybes bei rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad teismui abejoti pareiškėjos nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei pateiktais įrodymais nėra pagrindo, todėl teismas pripažįsta, kad L. L. po sutuoktinio V. L. mirties atliko aktyvius veiksmus, siekdama priimti palikimą turto faktinio valdymo perėmimo būdu (CPK 178, 185 straipsniai).

12.       Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad pareiškėja įrodė aplinkybę, kad L. L., po savo sutuoktinio V. L. mirties priėmė jo palikimą, faktiškai valdydama paveldimą turtą, todėl pareiškėjo reikalavimas nustatyti tokį juridinę reikšmę turintį faktą yra tenkintinas (CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

13.       Teismas sprendime dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nenurodo paveldimo turto kiekio ir dalių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. gruodžio 29 d. nutarimu Nr. 56 patvirtintą Lietuvos Respublikos teismų praktikos, taikant Civilinio proceso kodekso normas, reglamentuojančias juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, apžvalgą, Teismų praktika Nr. 24, b. l. 216). Tai yra paveldėjimo liudijimą išduodančio notaro kompetencija.

14.       Šio juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 279 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. L., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), priėmė faktiškai valdyti L. L., gimusi (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją viešo registro tvarkytojui, kuriame įregistruotas registruotinas turtas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėjas                                                     Vaidas Steckys