Civilinė byla Nr. 2-1112-632/2013
Proceso Nr. 2-35-3-00036-2013-8
Kategorija 37; 116.5.1.
(S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. birželio 19 d.
Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos kartu su delspinigiais ir ikiteisminio išieškojimo išlaidomis, metinių palūkanų ir žyminio mokesčio priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „Gelvora“ prašo iš atsakovo R. B. priteisti 3637,47 Lt skolos kartu su delspinigiais ir ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidomis pagal tarp atsakovo R. B. ir UAB „Tele2“ 2001-12-13 sudarytą Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat prašo priteisti 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 109 Lt žyminio mokesčio bei priimti sprendimą už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į pateiktą ieškinį.
Ieškovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Įstatymas numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.38, 6.256 str.).
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 2001-12-13 UAB „Tele2“ pagal Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė atsakovui ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už minėtas paslaugas, tačiau to nepadarė. 2009-03-31 UAB „Tele2“ reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 09-20-21 reikalavimo teisę perleido ieškovui UAB „Gelvora“, kuris įgijo reikalavimo teisę ne tik į atsakovo skolą, bet ir delspinigius bei skolos išieškojimo išlaidas (LR CK 6.101 str. 2 d.). Atsakovas už paslaugas nesumokėjo, kitų priemonių skolai grąžinti nesiėmė, todėl ieškinys dėl skolos už ryšio paslaugas tenkintinas visiškai, iš atsakovo priteistina 3637,47 Lt skolos kartu su delspinigiais ir ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidomis (LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-05-23 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo yra teisėtas ir pagrįstas (LR CK 6.37 str. 2 d.), nes piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti iš anksto sutartimi tarp šalių nurodytas metines palūkanas ir remiantis įstatymu – metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 str. 1 d.). Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos jo turėtos 109 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1, 2, 5d., 286 str. teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai ir sprendimą už akių.
Priteisti iš atsakovo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3637,47 Lt (tris tūkstančius šešis šimtus trisdešimt septynis litus 47 ct) skolos kartu su delspinigiais ir ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidomis, 5 % (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-05-23 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 109 Lt (vieną šimtą devynis litus) žyminio mokesčio ieškovo UAB „Gelvora“ naudai, įmonės kodas 125164834, buveinės adresas A. Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, a. s. LT027044060000310074, AB SEB bankas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Augustinas Mitkus