Baudžiamoji byla Nr. 1-429-314/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03167-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1;

1.2.14.1.1; 2.1.15.3.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 24 d.

Druskininkai

              Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,

dalyvaujant prokurorui Antanui Baranauskui,

nukentėjusiajai D. S.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista (Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015-11-06 sprendimu atleista nuo baudžiamosios atsakomybės taikant LR BK 38 str. 1 d. (kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius), ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-06088-15 nutrauktas), nebausta. kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalyje padarymu.

              Teismas, išnagrinėjęs bylą,

              n u s t a t ė :

V. K. 2018 m. sausio 16 d. apie 7.00 - 19.00 val. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, teisėtai būdama D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš minėto buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje buvusios komodos pagrobė svetimą turtą – D. S. priklausančius 4 050 JAV dolerių, kurių vertė 3 298,85 eurai (pagal 2018-01-16 Lietuvos banko kursą 1 euras lygus 1,227 JAV dolerio), tuo nukentėjusiajai  D. S. padarydama 3 298,85 eurų turtinę žalą.

V. K. kaltę pripažino ir parodė, kad nukentėjusiosios bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. spalio mėn. slaugė (prižiūrėjo) D. S. sergančią motiną A. G.. Nukentėjusiosios motiną slaugė tuo metu, kada D. S. dirbdavo t.y. po 2-3, kartais 4 dienas iš eilės. Sugrįžus šeimininkei išvažiuodavo į namus. Būdama nukentėjusiosios bute, 2018 m. sausio 16 d. komodoje rado piniginę, o joje pinigų. Tada sugalvojo pinigus pagrobti, iš piniginės paėmė viso 4050 JAV dolerių, pagrinde po 100 JAV dolerių kupiūromis. Iš piniginės paėmė ne visus pinigus, dalį paliko, kiek neskaičiavo. Kitą dieną 2018 m. sausio 17 d. apie 12.00 val., grįžus nukentėjusiajai, nieko nesakiusi apie paimtus pinigus išvažiavo į namus. Vakare paskambino D. S. ir pasakė, kad iš komodoje esančios piniginės buvo pagrobti JAV doleriai. Pokalbio metu atsakė, kad pinigų nevogė, tačiau vėliau pripažino, jog pinigus pagrobė. Dar po dienos D. S. grąžino dalį pagrobtų pinigų - 900 JAV dolerių. Kitos dalies pinigų negrąžino, nes išleido pirkdama maistą, drabužius vaikams ir sau.

Kaltinamajai pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str).

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

- nukentėjusioji D. S. parodė, jog V. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. spalio mėn. slaugė (prižiūrėjo) jos motiną A. G.. 2018 m. sausio 17 d. apie 11 val. pastebėjo, kad iš kambaryje buvusios komodos pagrobta 4050 JAV dolerių (pinigai buvo piniginėje, piniginėje buvo likę tik 750 JAV dolerių). 2017 m. sausio 17 d. apie 21.00 val. į mobiliojo ryšio telefoną paskambino V. K. ir ją informavo, jog iš komodoje esančios piniginės buvo pagrobti jai priklausantys 4050 JAV doleriai. V. K. iš pradžių neigė, jog įvykdė vagystę, tačiau vėliau pripažino, jog pinigus pagrobė. 2018 m. sausio 18 d. V. K. grąžino dalį pagrobtų pinigų - 900 JAV dolerių. 2018-03-12 su įtariamąja V. K. pasirašė susitarimą dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo, pagal kurį V. K. įsipareigojo jai kas mėnesį mokėti 100 eurų, t. y. įsipareigojo jai atlyginti padarytą turtinę žalą - 2565,77 eurus. (b. l. 11-14; 20-23; 24-26; 27; 28-30)

- nukentėjusioji D. S. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 35-41);

- V. K. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. (b. l. 66-70);

- iš Lietuvos banko internetiniame puslapyje (tinklalapyje) www.lb.lt skelbiamos informacijos (nustatytų euro ir užsienio valiutų santykių) matyti, jog Lietuvos bankas 2018 m. sausio 16 d. buvo nustatęs, jog 1 euras lygus 1,227 JAV dolerio. (b. l. 31-32)

- iš 2018-03-12 įtariamosios V. K. ir nukentėjusiosios D. S. pasirašyto susitarimo matyti, jog pagal susitarimą įtariamoji V. K. įsipareigojo nuo 2018 m. balandžio mėn. iki 2020 m. gegužės mėn. atlyginti nukentėjusiajai D. S. padarytą (neatlygintą) 2565,77 eurų turtinę žalą, t. y. kiekvieną mėnesį nukentėjusiajai D. S. mokant po 100 eurų. (b. l. 27)

Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad V. K. 2018 m. sausio 16 d. apie 7.00 - 19.00 val. laikotarpiu, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, teisėtai būdama D. S. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš minėto buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje buvusios komodos pagrobė svetimą turtą – D. S. priklausančius 4 050 JAV dolerių, kurių vertė 3 298,85 eurai (pagal 2018-01-16 Lietuvos banko kursą 1 euras lygus 1,227 JAV dolerio), tuo nukentėjusiajai  D. S. padarydama 3 298,85 eurų turtinę žalą. Padaryta veika teisingai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas bausmę teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalimi, pažymi, kad kaltinamoji padarė baigtą, nesunkų tyčinį nusikaltimą nuosavybei. Nustatyta kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be to, atsižvelgtina į kitas kaltinamosios asmenybę apibūdinančias aplinkybes – Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015-11-06 sprendimu atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 38 str. 1 d. (kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius), ikiteisminis tyrimas nutrauktas (b.l. 74-78;), nebausta (b.l. 79;), nedirba, registruota darbo biržoje (b.l. 82;), seniūnijos charakterizuojama patenkinamai (b.l. 88;), šeimoje auga nepilnametis sūnus V. K., gim. 2008-02-26 (b.l. 89;). Įvertinus nurodytas aplinkybes kaltinamajai skirtini viešieji darbai, nustatant jų dydį artimą nustatytą minimaliam.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis, atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Nukentėjusiosios - civilinio ieškovo D. S. 2 565,77 Eur dydžio ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas. Iš 2018 m. kovo 12 susitarimo dėl žalos atlyginimo (b.l. 27;) matyti, kad kaltinamoji V. K. susitarė su nukentėjusiąja D. S., kad nuo 2018 metų balandžio mėnesio kiekvieną mėnesį mokės po 100 Eur iki 2020 metų gegužės mėnesio.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti - pradėjus nuosprendžio vykdymą panaikintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 ir 298 straipsniais, 301-305 straipsniais ir 307 straipsniu, teismas

              n u s p r e n d ė :

V. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. skirti galutinę 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

D. S. civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2 565,77 Eur (du tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt penkis eurus ir 77 ct) D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai, įpareigojant nurodytą žalą atlyginti per 26 mėnesius, mokant periodinėmis išmokomis po 100 Eur (šimtą eurų) per mėnesį nuo 2018 metų balandžio mėnesio iki 2020 metų gegužės mėnesio, paskutinį atsiskaitymo mėnesį sumokant 65,77 Eur (šešiasdešimt penkis eurus ir 77 ct).

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėjas                                                                                                                              Antanas Šeštokas