Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-12-08][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-591-390-2022].docx
Bylos nr.: eB2-101-390/2024
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Para 149602586 atsakovas
LS Consult 300601751 Ieškovas
"Bigbank " AS filialas 301048563 Kreditorius
"ŠIAULIŲ BANKAS" 112025254 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Pareiškimas dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir restruktūrizavimo bylos iškėlimas teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių restruktūrizavimas
Įmonių restruktūrizavimas
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Įmonių restruktūrizavimas
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Restruktūrizuojamos įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bylos dėl įmonės restruktūrizavimo
Teismo sprendimas
Restruktūrizuojamos įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tenkinimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Restruktūrizavimo bylos nutraukimas
Įmonės pabaiga



Civilinė byla Nr. eB2-591-390/2022

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00508-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;                                     

      3.4.3.2.1.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.4.4.7 (S)

 

 

img1 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2021 m. gruodžio 7 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „PARA“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo ir bankroto bylos iškėlimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

1.       Kauno apygardos teismas 2021 m. lapkričio 17 d. nutartimi iškėlė uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) PARArestruktūrizavimo bylą, įmonės restruktūrizavimo administratore paskyrė UAB „Restruktūrizuoju.lt“. Nutartis įsiteisėjo nuo 2021 m. lapkričio 26 d. Teismas 2022 m. birželio 2 d. nutartimi patvirtino įmonės restruktūrizavimo planą 4 metų laikotarpiui.

2.       Nemokumo administratorės įgaliotas asmuo 2022 m. spalio 20 d. pateikė teismui prašymą nutraukti RUAB „PARA“ restruktūrizavimo bylą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 114 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytu pagrindu. Nurodo, kad 2022 m. spalio 19 d. gavo RUAB „PARA“ vadovo pranešimą, jog įmonė nepajėgs įgyvendinti restruktūrizavimo plane numatytų tikslų dėl išaugusių veiklos kaštų ir kitų aplinkybių. Įmonė iki 2022 m. 3 ketvirčio pabaigos turėjo padengti dalį kreditorių reikalavimų, tačiau to nepadarė.

3.       RUAB „PARAdirektorius D. G. prašo įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukti ir iškelti jai bankroto bylą.

RUAB „PARA“ restruktūrizavimo byla nutraukiama ir iškeliama bankroto byla

4.       JANĮ 114 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu yra nors vienas iš šių pagrindų: 1) nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas; 2) teismas nepatvirtina restruktūrizavimo plano; 3) nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas; 4) juridinis asmuo nemoka visų ar dalies mokesčių; 5) nepateikiama galutinė restruktūrizavimo ataskaita.

5.       Teismas 2022 m. birželio 2 d. nutartimi patvirtino RUAB „PARA“ restruktūrizavimo planą 4 metų laikotarpiui. RUAB „PARA“ direktorius informavo nemokumo administratorę, jog įmonės veikla negeneruoja pakankamai pajamų, iš kurių būtų atsiskaitoma su kreditoriais pagal restruktūrizavimo planą. Nemokumo administratorę taip pat pažymėjo, kad RUAB „PARA“  iki 2022 m. 3 ketvirčio pabaigos turėjo padengti dalį kreditorių reikalavimų, tačiau to nepadarė.

6.       Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad teismo patvirtintas RUAB „PARA“ restruktūrizavimo planas nevykdomas, todėl yra teisinis pagrindas nutraukti atsakovės RUAB „PARA“ restruktūrizavimo bylą JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu. Priešingu atveju, restruktūrizavimo bylos nenutraukimas pažeistų tiek pačios bendrovės, tiek jos kreditorių teises ir teisėtus interesus.

7.       Pagal JANĮ 114 straipsnio 3 dalį teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškelia bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas JANĮ 114 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų. JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

8.       Iš byloje pateikto atsakovės UAB „PARA2022 m. spalio 31 d.  balanso duomenų matyti, kad į įmonės balansą įrašyto turto vertė iš viso 355 349 Eur (2021 m. buvo 648 019 Eur), kurį sudaro ilgalaikis turtas 218 232 Eur  (visas yra materialus turtas) ir trumpalaikis turtas 131 246 Eur (atsargos – 76 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 128 085 Eur, pinigai – 3 085 Eur) ir ateinančių laikotarpių sąnaudos ir sukauptos pajamos – 5 870 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 1 643 767 Eur ( 2021 m. 1 488 745 Eur) (po vienų metų mokėtinos sumos ir kiti ilgalaikiai įsipareigojimai – 634 505 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 1 009 262 Eur).  2022 m. spalio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė patyrė 447 692 Eur nuostolius. Kreditorių sąrašas patvirtina, kad įmonė skolinga 670 523,53 Eur kreditoriams.

9.       Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, kad UAB „PARA įsipareigojimai (1 643 767 Eur) viršija į 2022 m. spalio 31 d. balansą įrašyto turto vertę (355 349 Eur), atsakovė negali vykdyti turtinių prievolių, atsakovės  turtas mažėja, o skolos didėja, atsakovės patiriami finansiniai sunkumai nėra laikino pobūdžio ir nėra jokių duomenų, leidžiančių pagrįstai tikėtis, kad jos finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti, ir ji bus pajėgi įvykdyti prievoles kreditoriams, teismas konstatuoja, kad atsakovė yra nemoki, kas sudaro pagrindą atsakovei UAB „PARAiškelti bankroto bylą (JANĮ 114 straipsnio 3 dalis).        

10.       Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės nemokumo administratoriumi atrinktas  Rimgaudas Balevičius. Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti UAB „PARA“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

11.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 8 312,83 Eur bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

12.       Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

13.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

14.       Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

15.       Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2, 3, 5 punktuose nurodytus subjektus.

 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 114 straipsnio 1 dalies 1 puntu, 114 straipsnio 3 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

Nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „PARA(kodas 149602586, buveinės adresas Ūdrijos g. 38, Alytus) restruktūrizavimo bylą.

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „PARA“ (kodas 149602586, buveinės adresas Ūdrijos g. 38, Alytus) bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „PARA“ nemokumo administratoriumi Rimgaudą Balevičių (a. k. (duomenys neskelbtini) sąrašo Nr. N-FA0010, adresas Kalniškės g. 7, 62414 Alytus, mob. 8 655 02561, el. p. baleviciusr@gmail.com).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratoriui 8 312,83 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „PARA“ (kodas 149602586, buveinės adresas Ūdrijos g. 38, Alytus) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės PARAvaldymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis bei visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Pavesti nemokumo administratoriui   Rimgaudui Balevičiui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui, atsakovei, nemokumo administratorei UAB „Restruktūrizuoju.lt“, paskirtam nemokumo administratoriui  Rimgaudui Balevičiui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto areštų aktų registrui bei teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose uždarajai akcinei bendrovei „PARA“ yra pareikšti turtiniai reikalavimai arba turtinius reikalavimus yra pareiškusi uždaroji akcinė bendrovė „PARA“.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

 

Teisėjas                                        Algimantas Kukalis