Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-3850-792-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-3850-792/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities Klaipėdos miesto 2PK 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Kiti klausimai
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.2.-3850-792/2012

(Proceso Nr. 4-06-3-03639-2012-9)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                               

(S)

Registro objektas ROIK:07-12-7056662

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. spalio 8 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, sekretoriaujant Dovilei Basytei, dalyvaujant A. R., išnagrinėjo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

2012-09-03 A. R. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-09-02, apie 12.00 val. parduotuvėje „Viva batai“, esančioje Taikos pr. 141, Klaipėdoje, pavogė rankinę, kurios vertė 129,99 Lt. Tokiais savo veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nurodė, kad dėl jo padarymo gailisi.          

A. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens pasiaiškinimu, pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. R. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r ė :

 

A. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už pažeidimą paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                Darius Kurpavičius


Paminėta tekste:
  • ATPK