Civilinė byla Nr. 2-2799-569/2011
Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01980-2011-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 116.5
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gegužės 4 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Salmolita“ ieškinį atsakovui UAB „Aznisa“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
Atsakovas UAB „Aznisa“ per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovo UAB „Salmolita“ prašymu, vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., priimamas sprendimas už akių.
Formaliai vertinant įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad ieškovas UAB „Salmolita“ laikotarpiu nuo 2009 m. rugsėjo 16 d. iki 2010 m. balandžio 14 d. pardavė atsakovui UAB „Aznisa“ įvairių prekių už 21941,35 Lt. Prekių pardavimo pagrindu ieškovas išrašė atsakovui apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras (b. l. 4-25). Atsakovas sąskaitose-faktūrose nurodytais terminais už įsigytas prekes ieškovui atsiskaitė tik iš dalies ir liko skolingas 21662,25 Lt. Kadangi atsakovas geruoju skolos negrąžina, ieškovas kreipėsi į teismą dėl šios skolos priteisimo. Atsakovo skola ieškovui sudaro 21662,25 Lt skola už įsigytas prekes ir 1279,43 Lt palūkanos už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą. Taip pat ieškovas teismo prašo priteisti iš atsakovo šešių procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis) (CK 6.38 str. 1, 3 d.). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.305 str. 1d. numatyta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę kitai šaliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir sumokėti už ją nustatytą pinigų sumą. PVM sąskaita-faktūra yra dokumentas, kuriuo įforminamas prekių tiekimas arba paslaugų teikimas, taip pat avanso sumokėjimas (Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 2 str. 29 d.). Kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sąžiningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (CK 6.4 str.). Prievolės samprata numato, kad viena teisinio santykio šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 str.). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 str.). Taigi šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. Prie kompensacinę funkciją atliekančių palūkanų taip pat priskirtinos palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo momento iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Pastarųjų įstatyminių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę ir taip išvengti prievolės mokėti šias palūkanas. Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti skaičiuojamos visais atvejais, kai pareikštas reikalavimas jas priteisti. Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteisiant 21662,25 Lt skolą už įsigytas prekes ir 1279,43 Lt palūkanas, taip pat ieškovui priteistinos kompensacinę funkciją atliekančios šešių procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos priteistos 22941,68 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 688,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3) ir 1210,00 Lt išlaidos už teisines paslaugas (b. l. 35-36), patvirtintos rašytiniais įrodymais (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ir 96 str., į valstybės pajamas yra priteistinos 7,55 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Aznisa“ ieškovui UAB „Salmolita“ 21662,25 Lt (dvidešimt vieną tūkstantį šešis šimtus šešiasdešimt du litus, 25 centus) įsiskolinimo už įsigytas prekes, 1279,43 Lt (vieną tūkstantį du šimtus septyniasdešimt devynis litus, 43 centus) palūkanų, 6 (šešis) procentus metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos (22941,68 Lt), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo, ir 1898,00 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus devyniasdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo UAB „Aznisa“ valstybei 7,55 Lt (septynis litus, 55 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
2010 m. kovo 25 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtą laikinąją apsaugos priemonę – atsakovui priklausančio nekilnojamo ir kilnojamo turto bei piniginių lėšų areštą – palikti galioti iki šio teismo sprendimo įvykdymo.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėja Lina Muchtarovienė