KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, spręsdama pareiškėjų D. S., V. S., A. R., O. K., pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo priėmimo klausimą, suinteresuotas asmuo – Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija,

n u s t a t ė:

pareiškėjai teismui 2013-03-07 pateikė pareiškimą, kuriuo prašo  nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. F. po T. P. (gim. 1954-12-14) mirties pradėjo valdyti ir faktiškai priėmė kaip palikimą jos paliktą turtą; nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. M., V. S., A. R.,  O. K. po B. F. (gim.  1926-12-21)  mirties  pradėjo  valdyti  ir faktiškai priėmė kaip palikimą jos paliktą turtą.

2013-03-14 nutartimi teismas nutarė nustatyti pareiškėjams D. S., V. S., A. R., O. K. 7 dienų terminą nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos nutartyje nurodytiems pareiškimo trūkumams pašalinti,- patikslinti pareiškime nurodytas faktines aplinkybes, kad jos atitiktų pareiškimo reikalavimus bei nurodyti įrodymus, patvirtinančius juridinę reikšmę turintį faktą. Ši nutartis pareiškėjams ir jų atstovams buvo įteikta 2013-03-09, 2013-03-28 ir 2013-04-02.

Teismo nustatytu terminu pareiškėjai nurodytų trūkumų nepašalino, todėl pareiškėjų pareiškimas laikytinas nepaduotu ir su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d., 138, 443 str.). 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3d., 135, 138, 290-292 str., 443 str.,

n u t a r i a:

Pareiškėjų D. S., V. S., A. R., O. K., pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, suinteresuotas asmuo – Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, laikyti nepaduotu ir su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.