Civilinė byla Nr. P2-12-305/2015
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
113.2; 117.1; 119.11
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. balandžio 8 d.
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, susipažinęs su civilinės bylos Nr. P2-12-305/2015 pagal pareiškėjo antstolio Algimanto Maliukevičiaus prašymą dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo medžiaga, rašytinio proceso tvarka
n u s t a t ė :
Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo gautas antstolio Algimanto Maliukevičiaus prašymas pakeisti mirusį skolininką R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0135/02/02134 pagal vykdomąjį dokumentą – Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 1998-06-26 išduotą vykdomąjį raštą Nr. AV-92/1998 – vykdymo procese jam mirus į jo teisių perėmėją Lietuvos Respubliką, atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-10-16 nutartimi prašymas buvo tenkintas, tačiau Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nutartį apskundus, Kauno apygardos teismo 2015-01-20 nutartimi Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-10-16 nutartis buvo panaikinta ir byla perduota pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Atsižvelgiant į Kauno apygardos teismo 2015-01-20 nutartyje išdėstytus argumentus, 2015-01-27 teismo nutartimi pareiškėjui antstoliui Algimantui Maliukevičiui buvo nustatytas 7 dienų terminas pateikti teismui duomenis (bei įrodymus) apie tai, ar jis arba skolininko R. V. kreditorė R. V. laikėsi CK 5.63 straipsnio reikalavimų. 2015-02-02 teisme buvo gautas antstolio procesinis dokumentas, įvardintas atsiliepimu į 2015-01-27 dienos nutartį, kuriame antstolis nurodė, kad pateikti teismui prašomų duomenų negali, kadangi nei į palikimo priėmimo vietos notarą, nei į Valstybinę mokesčių inspekciją su informacija apie kreditorinius reikalavimus nebuvo kreiptasi. Tačiau minėtame procesiniame dokumente antstolis nurodė, kad jis pateikė teismui prašymą dėl termino kreditoriniams reikalavimams pateikti atnaujinimo.
Remiantis informacija, esančia Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (LITEKO), buvo nustatyta, kad iš tiesų antstolis Algimantas Maliukevičius pateikė Vilkaviškio rajono apylinkės teismui prašymą dėl termino kreditoriniams reikalavimams pateikti atnaujinimo (bylos numeris – 2-576-831/2015). Kadangi tokio prašymo išnagrinėjimo rezultatai turėtų įtakos prašymo dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo nagrinėjimui, buvo laukiama, kol pirmiausia bus išspręstas prašymo dėl termino atnaujinimo priėmimo klausimas, nes paaiškėjo, kad 2015-03-04 nutartimi antstoliui buvo nustatytas terminas prašymo dėl termino atnaujinimo trūkumams pašalinti. Tačiau kadangi antstolis nustatytu terminu prašymo trūkumų nepašalino, 2015-03-26 teismo nutartimi prašymas dėl termino atnaujinimo grąžintas antstoliui, ši nutartis 2015-04-07 įsiteisėjo.
Atsižvelgiant į tai, kad antstolis nagrinėjamoje byloje nepateikė teismui duomenų (bei įrodymų) apie tai, ar jis arba skolininko R. V. kreditorė R. V. laikėsi CK 5.63 straipsnio reikalavimų, o jo prašymas dėl termino kreditoriniams reikalavimams pateikti atnaujinimo buvo jam grąžintas, tačiau naikinamasis 3 metų terminas dėl termino kreditoriniams reikalavimams pareikšti pratęsimo (atnaujinimo) dar nėra pasibaigęs, prašymas dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo paliktinas negarinėtas (CPK 3 str. 6 d., 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d., 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., 290-292 str.,
n u t a r ė :
Antstolio Algimanto Maliukevičiaus prašymą dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo palikti nenagrinėtą.
Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui antstoliui Algimantui Maliukevičiui, suinteresuotiems asmenims – išieškotojai R. V. ir Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.