Nr. A2.2.-11514-754/2016

Proceso Nr. 4-68-3-09958-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. rugpjūčio 9 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

n u s t a t ė :

              J. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2016-02-22 J. C., gyv. adresus (duomenys neskelbtini), būdama namuose, iš savo banko sąskaitos į J. K., gyv. (duomenys neskelbtini),  banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 25 Eur už papuošalą (papuošalus J. K. pardavinėjo internetiniame tinklalapyje „Facebook“, pasivadinusi „J. J. Design“), tačiau J. K. papuošalo neišsiuntė, o pinigų pareiškėjai negrąžino. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. K. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir gailėjosi. Papildomai paaiškino, kad grąžino J. C. 25 Eur.

              Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta jos paaiškinimu ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-65423589-16; registruojamų įvykių registro pažyma; J. C. apklausos protokolu; policijos pareigūnės I. R. tarnybiniu pranešimu; pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka, banko sąskaitos išrašais. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad J. K. padarė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji anksčiau administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi nurodytą pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda.  

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

n u t a r ė :

Pripažinti J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą -  100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.2.-11514-754/2016 ir ROIK 16059380747),  o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Alberta Baltušytė

(parašas)   

Nuorašas tikras: