Baudžiamoji byla Nr. 1-471-671/2018

                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52813-2017-2

                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1; 1.2.29.3.1; 2.3.6.4.2

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 19 d.

                                                           Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja A. A.,

sekretoriaujant I. J.,

dalyvaujant prokurorui D. S.,

gynėjai advokatei N. L.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

   M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Telšių r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005-06-02 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - areštu 25 paroms, 2) 2006-01-17 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 4 d., 180 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m. 15 d., 3) 2007-12-03 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 m., 4) 2009-04-17 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 m. 1 mėn., 5) 2012-12-11 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. - 15 parų areštu, 6) 2013-09-11 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. - 55 parų areštu, 7) 2014-08-14 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 242 str., 284 str. 1 d. - laisvės atėmimu 5 mėn., 8) 2014-09-18 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. 1 mėn., 9) 2015-01-15 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., 10) 2015-03-20 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 242 str. - laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn., bausmę atlikęs, 11) 2017-10-13 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. - areštu 34 paroms, bausmę atlikęs, 12) 2018-01-29 Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. - areštu 34 paroms, 13) 2018-06-22 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2017-10-13 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2018-01-29 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 9 mėnesiams ir 10 dienų, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (3 veikos) ir 302 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

     M. G. 2017-10-08, laikotarpiu nuo 14 val. 47 min. iki 19 val. 49 min., veikdamas vieninga tyčia, iš parduotuvės X-88 "MAXIMA LT", adresu - Daukanto g. 1A, Telšių m., slapta pagrobė svetimą, MAXIMA LT, UAB priklausantį turtą, t. y. 14 val. 47 min., 0,2 l degtinės "Originali lietuviška" butelį, 3,19 euro vertės, 0,2 l trauktinės "Stumbro" butelį, 4,19 euro vertės, 16 val. 52 min., 0,2 l degtinės "Originali lietuviška" butelį, 3,19 euro vertės, 0,2 l brendžio "Grand cavalier" butelį, 4,09 euro vertės, 0,2 l balzamo "Žalios devynerios" butelį, 3,99 euro vertės, 0,2 l balzamo "Raudonos devynerios" butelį, 3,99 eurų vertės, 18 val. 20 min., 3 vnt. 1 l viskio "Jack Daniel's" butelius po 22,99 euro, bendros 68,97 euro vertės, 19 val. 49 min. 3 vnt. 1 l viskio "Jack Daniel's" butelius po 22,99 euro, bendros 68,97 euro vertės, 0,7 l romo "Zacapa 23Y solera gran rezerva" butelį, 52,99 euro vertės, karšto rūkymo kiaulienos nugarinės file 1,675 kg po 4,29 euro, bendros 7,19 euro vertės, iš viso pagrobė svetimo turto už 220,76 Eur, tuo MAXIMA LT, UAB padarydamas 220,76 Eur turtinę žalą.

    Taip pat jis, 2017 m. spalio 24 d., ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, iš neužrakinto automobilio "Peugeot 407", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Kęstučio g. 19 namo kieme, Telšių m., priklausančio S. J., slapta pagrobė svetimą, S. J. priklausantį, turtą: remsinį pjūklą "Makita", 400 eurų vertės, remsinį presą, 800 eurų vertės, tuo nukentėjusiajam padarydamas 1200 eurų turtinę žalą.

    Taip pat jis, 2017 m. spalio 25 d., ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, iš neužrakinto automobilio "Mercedes Benz Vito", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio daugiabučio namo kieme, adresu - Birutės g. 12, Telšių m., priklausančio R. B., slapta pagrobė svetimą, R. B. priklausantį, turtą: piniginę, 15 eurų vertės, kurioje buvo banko "SWEDBANK" kreditinė kortelė, išduota UAB "Statmeisteris" vardu, banko "ŠIAULIŲ BANKAS" kreditinė kortelė, išduota R. B. vardu, vairuotojo pažymėjimas, išduotas R. B. vardu, bei 120 eurų, taip pat tuo pačiu metu iš automobilio pagrobė laisvų rankų įrangą "Paroc", 50 eurų vertės, "Makitos" dėžę su grąžtais, akumuliatoriaus pakrovėju, atsarginiu akumuliatoriumi, suktuku, bendros 150 eurų vertės, 4 vnt. matavimo juostų, po 2 eurus, bendros 8 eurų vertės, 4 vnt. kampinių liniuočių, po 2 eurus, bendros 8 eurų vertės, matavimo juostą 50 m ilgio, 5 eurų vertės, 3 vnt. atsuktuvų, po 2 eurus, bendros 6 eurų vertės, reples 1 euro vertės, 6 vnt. remontinių raktų, po 3 eurus, bendros 18 eurų vertės, tuo nukentėjusiajam R. B. padarydamas 381 euro turtinę žalą.

   Taip pat jis, 2018 m. vasario 20 d., apie 19.50 val., iš automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu - Žemaitės g. 22A, Telšių m., stovėjusio neužrakinto automobilio "Renault Espace", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio R. M., pagrobė automobilio dokumentus - transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. H568994, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą, serija LT/ACA, Nr. 7826329, techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą) Nr. Nr. 700-0153972.

     Kaltinamasis M. G. savo kaltę pripažino pilnai ir prašė pagarsinti jo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, nes šiuo metu dėl padarytų nusikaltimų gausos ir dėl apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų nusikalstamų veikų padarymo metu, neprisimena aplinkybių. Posėdžio metu buvo pagarsinti jo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu M. G. savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, jog yra priklausomas nuo narkotinių-psichotropinių medžiagų. 2017 m. spalio 8 d., laiko tiksliai nepamena, norėdamas nusipirkti alkoholinių gėrimų, nuėjo į parduotuvę "Maxima", esančią S. Daukanto gatvėje. Parduotuvėje iš alkoholinių gėrimų lentynos pasiėmė butelius su alkoholiniais gėrimais, kokios rūšies pasiėmė alkoholinius gėrimus, negali pasakyti. Negali pasakyti ir kur juos įsidėjo. Vagystės dieną buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nelabai pamena visas vagystės aplinkybes. Į parduotuvę "Maxima" buvo grįžęs dar kelis kartus, skirtingu laiku, iš alkoholinių gėrimų lentynų pasivogė butelius su alkoholiniais gėrimais, praėjo pro kasas nesumokėjęs. Daugiausia iš parduotuvės vogė brendį. Sutinka su įtarime išvardintais alkoholiniais gėrimais. Dalį alkoholinių gėrimų suvartojo pats, kitus pardavė nepažįstamiems asmenims mieste, kokią sumą pinigų gavo pardavęs alkoholinius gėrimus, nepamena, pinigus išleido savo reikmėms. Filmuotoje vaizdo medžiagoje su juo matomas asmuo, kurio pravardė "Zūbas", tačiau jis nėra jo bendrininkas, jie nesitarė veikti bendrai, kartu vagystės neįvykdė, veikė vienas. Iš automobilio, kuris neužtakintas stovėjo daugiabučio namo kieme, paėmė įrankius dėžėje, kokie buvo įrankiai - negalėtų pasakyti, įrankiai nematyti, nežino kam skirti. Žino, kad viena įrankių dėžė buvo pilkos spalvos. Nusikaltimo padarymo metu buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, todėl nepamena visų vagystės aplinkybių. Po vagystės jis su M. S. vartojo alkoholinius gėrimus G. Z. namuose, todėl pradžioje manė, jog vogė kartu su M. S.. Iš automobilio vogti daiktai buvo pas G. Z.. G. Z. pasakė, kad daiktus reikia grąžinti, nes daiktai yra vogti iš jo klasės draugo automobilio. G. Z. įrankius grąžino nukentėjusiajam, už tai gavo 70 eurų. Jam G. Z. pinigų nedavė. Apie vagystę iš automobilio, stovėjusio daugiabučio namo kieme Birutės g., Telšių m., jis gali papasakoti, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, todėl nelabai pamena visas įvykio aplinkybes. Pamena, kad nakties metu vienas pats ėjo Telšių m., Birutės gatve. Eidamas pro daugiabučio kieme stovintį automobilį, kurio markės nepamena, galimai autobusiuko tipo, nusprendė jį patikrinti, ar šis yra užrakintas. Patikrino automobilio šonines duris, jos buvo neužrakintos, atsidarė. Įlipo į automobilį, rado visus įtarime išvardintus daiktus ir juos pasiėmė. Tikrai pamena, kad paėmė įrankių dėžę, įvairius įrankius. Sutinka su įtarime išvardintais daiktais, pripažįsta juos visus pavogęs, tačiau iš savo atminties tiksliai negalėtų išvardinti, kokius daiktus pavogė. Daiktus pasislėpė netoliese krūmuose. Sekančią dieną vienas pats daiktus pardavė A. Ž., kad daiktai vogti - nesakė. Nepamena ar pavogtoje piniginėje buvo asmens dokumentai, kur juos padėjo negali pasakyti, galimai išmetė. Jis neturėjo tikslo vogti dokumentus, todėl galimai juos išmetė. 2018 m. vasario 20 d., apie 19 val. 50 min., buvo parduotuvėje, nusipirko alaus ir grįžo namo, adresu - Kalno g. 8-2, Telšių m. Namuose, vienas pats išgėrė alų ir išgėrė raminamųjų vaistų. Nuo alaus ir vaistų pasidarė bloga, pradėjo trūkti oro, todėl sugalvojo išeiti į lauką pasivaikščioti. Lauke jau buvo sutemę, kiek tiksliai valandų, negali pasakyti, gal jau buvo 21 val. 30 min. Einant šalia stadiono Žemaitės gatve, pamatė automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčius automobilius. Nepamena, ar lindo į automobilį, tik pamena, kaip einant į parduotuvę "ČIA", į kitoje gatvėje esančius konteinerius, priešais piceriją, išmetė dokumentus, kokie ten buvo dokumentai, tikrai nepamena. Turbūt tie patys automobilio dokumentai, kurie yra įrašyti pranešime apie įtarimą (2 t., b. l. 45-46; 54-55; 57; 66-67; 75-76).

                             Be pilno kaltinamojo M. G. kaltės pripažinimo jo kaltę įrodo:

                                                        Vagystė iš „Maxima“ LT UAB

          2017-10-11 pareiškimu MAXIMA LT, UAB įgaliotas atstovas pranešė apie vagystę 2017-10-08 iš parduotuvės X-88 "MAXIMA LT", adresu - Daukanto g. 1A, Telšių m., bei pateikė kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu (1 t., b. l. 9).

           2017-10-20 apžiūros protokolu nustatyta, jog parduotuvėje X-88 "MAXIMA LT", adresu - Daukanto g. 1A, Telšių m., alkoholinių gėrimų skyriuje matomas vyriškis, paimantis įvairius alkoholinius gėrimus, už kuriuos nebuvo atsiskaityta (1 t., b. l. 61-62).

           Telšių apskrities VPK VS vyresniosios tyrėjos 2017-10-20 tarnybiniame pranešime dėl filmuotos vaizdo medžiagos nurodoma, jog yra nustatyta, kad alkoholinius gėrimus iš lentynų paima ir nesusimokėjęs už juos pro kasas išeina M. G., gim. 1985-01-29 (1 t., b. l. 63). Šias aplinkybes, jog vaizdo įraše buvo matomas kaltinamasis, patvirtino teisiamojo posėdžio metu pats M. G., kuris vaizdo įrašus matė ikiteisminio tyrimo metu.

                                                            S. J. turto vagystė

             Nukentėjusysis S. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-10-24, apie 7.30 val., ruošėsi į darbą bei ėjo prie savo transporto priemonės "Peugeot", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri buvo pastatyta kieme, esančiame adresu - Kęstučio g. 19, Telšiai. Atidaręs priekines vairuotojo pusės dureles pastebėjo, kad yra atidaryta daiktadėžė. Nuėjęs prie transporto priemonės bagažinės, pastebėjo, kad bagažinėje nėra "Makita" remsinio pjūklo, kurio vertė apie 400 eurų, taip pat nebuvo remsinio preso, kurio vertė apie 800 eurų. Iš viso padaryta 1200 eurų turtinė žala. Transporto priemonė neapgadinta, laužimo pėdsakų nėra. Galimai jį iš vakaro pamiršo užrakinti, automobilis rakinamas centriniu užraktu. 2017-10-25 jis sutiko vaikystės draugą, kurio vardo ir pavardės nežino, jo pravardė "Zubis". Pokalbio metu jam pasakė, kad iš automobilio pavogė įrankius. "Zubis" pradėjo sakyti, kad panašiai žino, kas tai padarė. Jis "Zubio" paprašė, kad sužinotų, kur yra įrankiai ir kas juos pavogė. Davė jam savo telefoną numerį, kad paskambintų, jeigu ką nors sužinos. Kitą dieną jam paskambino "Zubis", pasakė, kad daiktai yra, ir kad už jų suradimą reiktų jam sumokėti 100 eurų. Pasakė, kad jam priklausantys įrankiai yra padėti prie sandėliukų, kurie yra prie laidojimų namų. Jis "Zubiui" sutiko už įrankių suradimą sumokėti 100 eurų todėl, kad įrankiai yra labai brangūs, reikalingi darbe kasdien. Iš jo automobilio vogtus įrankius sunku realizuoti, nes jie yra specifiniai. Įrankiai atsirado tvarkingoje būklėje, nesugadinti, todėl atsiradus įrankiams, turtinių ar neturtinių pretenzijų niekam neturi ir ateityje neturės. Civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b. l. 75; 76-78; 79-80).

              M. S., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2018-04-18 buvo nutrauktas vadovaujantis LR BPK 212 str. 2 p., ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog jis su M. G. kartu ėjo, kai M. G. nei iš šio nei iš to įlindo į mašiną ir ją apvogė. Kokioje gatvėje stovėjo automobilis, nepamena, bet tuo metu ėjo pro teismą, kokios markės buvo automobilis - nepamena. M. G. jam nesiūlė kartu vogti iš automobilio ir daugiau nieko paaiškinti negali (1 t., b. l. 168-170). 

            2017-10-24 įvykio vietos apžiūros metu buvo apžiūrėtas automobilis "Peugeot", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis Telšių m., Kęstučio g. 19 kieme. Automobilio užraktų mechaninių pažeidimų nenustatyta. Automobilio bagažinėje buvo automobilio dokumentai, kuriuos nukentėjusysis rado lauke prie tvoros ir iki atvykstant pareigūnams padėjo į bagažinę. Pievoje ties automobiliu rastos išmėtytos kompaktinės plokštelės. Naudojant mikrodalelių juostą, nuo abiejų priekinių sėdynių nuimtos mikrodalelės (1 t., b. l. 64-73).

             2017-12-11 daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėti vogti daiktai remsinis pjūklas ir remsinis presas, kuriuos nukentėjusysis buvo atgavęs (1 t., b. l. 89-92), po apžiūros daiktai vėl grąžinti nukentėjusiajam (1 t., b. l. 93).

                                                        Vagystė iš R. B. automobilio

        Nukentėjusysis R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-10-25, apie 6 val. 50 min., išėjęs iš namų, adresu - Birutės g. 12, Telšiai, į kiemą, kur buvo paliktas jam priklausantis automobilis "Mercedes Benz Vito", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo pravertas dešinės pusės automobilio dureles, suverstą automobilio saloną, pagrobtus jam priklausančius daiktus. Automobilis yra registruotas K. K. vardu, tačiau realiai automobilis priklauso jam, jis yra naudotojas. Vagystės metu jo automobilis apgadintas nebuvo, spynelės nepažeistos. Automobilis rakinamas centriniu užraktu, galimai automobilio šoninių durelių spynelė buvo pašąlusi ir galėjo neužsirakinti, tokiu būdu ir buvo patekta į automobilį. Iš vairuotojo durelių pagrobta jam priklausanti piniginė, kurios vertė 15 eurų, kurioje buvo "Swedbank" banko kreditinė kortelė, išduota UAB "Statmeisteris", kurios direktorius jis yra bei jo vardu išduota kreditinė kortelė banke "Šiaulių bankas", pagrobiant kreditines korteles turtinė žala nepadaryta, taip pat piniginėje buvo jo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, dėl ko jam teko išsiimti naują pažymėjimą, sumokėti 15 eurų už naujo pažymėjimo išsiėmimą, taip pat pavogtoje piniginėje buvo bevertės nuolaidų kortelės: "Mylimiausia", "Orlen degalinė", "Norfos nuolaidų kortelė". Taip pat piniginėje buvo 120 eurų. Iš automobilio pagrobta laisvų rankų įranga "Paroc", kuri buvo pritvirtinta prie automobilio panelės ir kurios vertė 50 eurų. Iš automobilio bagažinės pagrobta "Makitos" dėžė, kurioje buvo suktukas, įvairūs grąžtai, akumuliatoriaus įkroviklis, atsarginis akumuliatorius įkroviklis, bendra komplekto vertė - 150 eurų, taip pat iš automobilio bagažinės pagrobtos matavimo juostos (ruletės), 4 vnt., kiekvienos matavimo juostos vertė 2 eurai, bendros 8 eurų vertės, kampinės liniuotės, 4 vnt., kiekvienos liniuotės vertė 2 eurai, bendros 8 eurų vertės, 50 m matavimo juosta, kurios vertė 5 eurai, bevertis geltonos spalvos kibiras, kuriame buvo atsuktuvai, 3 vnt., po 2 eurus, bendros 6 eurų vertės, replės, 1 euro vertės, remontiniai raktai įvairių dydžių, 6 vnt. po 3 eurus, bendros 18 eurų vertės, bei varžtai, kurie beverčiai, todėl jokia suma jų neįvertina, iš viso pavogta jam priklausančių daiktų už 381 Eur. 2017-12-11 atvykęs apklausai į tyrėjos kabinetą atpažino jam priklausančius daiktus: "Makitos" komplektą, 4 vnt. matavimo juostų, 50 m matavimo juostą, 4 kampines liniuotes, geltonos spalvos kibirą su atsuktuvais, 3 vnt., replėmis, remontiniais raktais įvairių dydžių, 6 vnt., varžtais. Atsiradę daiktai nesugadinti, todėl dėl atsiradusių daiktų turtinių ir neturtinių pretenzijų neturi. Civilinį ieškinį reiškia dėl neatsiradusios piniginės, pinigų, dėl to, kad patyrė žalą išsiimdamas naują vairuotojo pažymėjimą, bei dėl neatsiradusios laisvų rankų įrangos, ieškinio suma - 200 eurų turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 111-112; 113-114).

           Liudytojas A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2017 m., datos tiksliai nepamena, į mobilųjį telefoną paskambino M. G., kuris pasiūlė pirkti suktuką. Susitarė susitikti Telšių m., Kalno gatvėje. Kai jis atvažiavo į aikštelę, M. G. jau laukė. Su savimi jis turėjo suktuką "Makita" dėžėje bei kitokių statybinių įrankių. Sakė, kad suktukas bei kiti įrankiai yra parvežti iš Švedijos. Jį domino tik suktukas. Sumokėjo M. G. už suktuką "Makita" dėžėje 30 eurų, kiti daiktai jam nebuvo reikalingi, tačiau M. G. juos vis tiek sudėjo į automobilio bagažinę. Daiktus parsivežė į namus, jie ir buvo kratos metu rasti jo namuose. Apie tai, kad įgyti daiktai yra vogti, jis nežinojo ir neįtarė (1 t., b. l. 122).

              2017-10-25 buvo apžiūrėtas automobilis "Mercedes Benz Vito", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis Telšių m., Birutės g. 12 namo vidiniame kieme. Automobilio spynelių laužimo žymių nenustatyta.  Apžiūros metu paimta daktiloskopinė ploštelė su avalynės pėdsako fragmentu bei automobilio salone rasto nulaužto rakto dvi dalys su metaliniu žiedu ir pakabuku (1 t., b. l. 97-108).

              Kratos metu pas A. Ž. buvo rasti ir paimti daiktai, priklausantys R. B.: ruletės, kampinės liniuotės, suktukas "Makita", įkroviklis "Makita", plastikinė dėžė "Makita" su grąžtais, matavimo juosta, plastikinis kibiras su įrankiais (1 t., b.l. 123-124).

               2017-11-23 daiktai apžiūrėti ir grąžinti nukentėjusiajam R. B. (1 t., b. l. 129-131). 

                                                           Dokumentų pagrobimas

          Nukentėjusysis R. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2018-02-21, apie 7 val. 30 min., išėjo į savo darbovietės - Telšių PGV kiemą, Žemaitės g. 22A, Telšiai, ir įlipęs į savo automobilį "Renault Espace", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pamatė, kad viduje viskas išversta. Atidžiau apžiūrėjęs pamatė, kad yra nuplėštas automagnetolos priekis, dėl ko padaryta 50 eurų turtinė žala. Taip pat pastebėjo, kad yra pavogti (buvę užkišti už apsaugos nuo saulės), t. y. dingo automobilio "Renault Espace", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, techninės apžiūros talonas ir privalomo draudimo sutartis. Dėl automobilio dokumentų vagystės  patyrė turtinę žalą, nes turėjo išsiimti naujus automobilio dokumentus. Už naują transporto priemonės registracijos liudijimą sumokėjo 15 eurų, o už techninės apžiūros taloną 5 eurus. Iš viso dėl vagystės padaryta turtinė žala 70 eurų sumai, tokiai sumai ir reiškia civilinį ieškinį. Vagystė įvykdyta greičiausiai patekus pro neužrakintas priekines keleivio duris. Durys buvo nerakintos, nes sugedęs užraktas. Vagystė įvykdyta laikotarpiu nuo 2018-02-20, apie 8 val. 20 min., iki 2018-02-21, 7 val. 30 min. Automobilis stovėjo prie pastato, iš kiemo pusės, neaptvertoje, nesaugomoje stovėjimo aikštelėje. Aikštelė filmuojama vaizdo kamera, prie prieigos teises turi komandos viršininkas T. Š. (1 t., b. l. 141-142; 143-144).

            2018-02-21 apžiūrėtas automobilis "Renault Espace", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis Telšių m., Žemaitės g. 22 pastato kieme (1 t., b. l. 135-139).

             2018-03-08 T. Š. pateikė vaizdo įrašą, įrašytą kompaktinėje plokštelėje iš Žemaitės g. 22 pastato kiemo. Apžiūros metu, dėl nekokybiško vaizdo nebuvo nustatyta reikšmingų bylai aplinkybių (1 t., b.l. 158-159).      

Be pilno kaltinamojo M. G. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta paminėtais nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymais; įvykio vietos apžiūros protokolais; daiktų pateikimo ir apžiūros protokolais, filmuota vaizdo medžiaga iš parduotuvės “Maxima”, kratos protokolu, kurie nuosekliai atskleidžia nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes ir patvirtina kaltinamojo kaltę.

M. G. įvykdė tris slaptas svetimo turto vagystes, kai pagrobtojo turto vertė, nusikalstamų veikų padarymo metu viršijo 5 MGL dydį, todėl veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį; taip pat pagrobė dokumentus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 302 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 2 d.), atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad veikas padarė recidyvistas ir apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir alkoholio, kas turėjo įtakos šių nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d., 9 p., 13 p.).

Skirdamas bausmę M. G. teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti trys nesunkūs ir vienas apysunkis tyčiniai nusikaltimai, yra nustatyta atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į tai, kad kaltinamasis nuoširdžiai bendradarbiavo su ikiteisminio tyrimo pareigūnais, turi priklausomybę ir nori gydytis, tačiau yra ne kartą teistas, nusikalto teistumui neišnykus, todėl, įvertinus visas aplinkybes, jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės, mažesnės nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis ir bendrintinos dalinio sudėjimo būdu (LR BK 61 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d.). Kaltinamajam taikytinos LR BK 641 straipsnio nuostatos. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2018 m. birželio 22 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme (LR BK 63 str. 9 d.).

MAXIMA LT, UAB baudžiamojoje byloje pareiškė civilinį ieškinį 220,76 Eur sumai (1 t., b. l. 56). Iš bylos duomenų matyti, kad civilinis ieškinys yra pagrįstas ir įrodytas, kaltinamasis su civiliniu ieškiniu sutinka, todėl civiliniam ieškovui MAXIMA LT, UAB iš nuteistojo priteistina 220,76 Eur žalos atlyginimui (LR CK 6.263 LR BPK 109 str., 115 str. 1 d.).

Nukentėjusysis R. B. baudžiamojoje byloje pareiškė civilinį ieškinį 200 Eur sumai (1 t., b. l. 119), kurį sudaro negrąžintų daiktų ir patirtų nuostolių suma. Iš bylos duomenų matyti, kad civilinis ieškinys yra pagrįstas ir įrodytas, kaltinamasis su civiliniu ieškiniu sutinka, todėl civiliniam ieškovui R. B. iš nuteistojo priteistina 200 Eur žalos atlyginimui (LR CK 6.263 LR BPK 109 str., 115 str. 1 d.).

Nukentėjusysis R. M. baudžiamojoje byloje pareiškė civilinį ieškinį 70 Eur sumai (1 t., b. l. 196), kurį sudaro patirti nuostoliai dėl magnetolos sugadinimo ir naujų dokumentų gavimo. Iš bylos duomenų matyti, kad civilinis ieškinys yra pagrįstas ir įrodytas, kaltinamasis su civiliniu ieškiniu sutinka, todėl civiliniam ieškovui R. M. iš nuteistojo priteistina 70 Eur žalos atlyginimui (LR CK 6.263 LR BPK 109 str., 115 str. 1 d.).

Daiktiniai įrodymai: daktiloskopinė plokštelė su avalynės fragmentu ir nulaužto rakto dvi dalys su metaliniu pakabuku bei mikrodalelės nuo sėdynių, saugomi Telšių AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).  Laikmenos su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos prie baudžiamosios bylos medžiagos (LR BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

M. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (3 veikos) bei 302 straipsnio 1 dalyje ir paskirti:

pagal LR BK 178 str. 1 d. ( Maxima LT, UAB turto vagystė) - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

pagal LR BK 178 str. 1 d. ( S. J. turto vagystė) - 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

pagal LR BK 178 str. 1 d. ( R. B. turto vagystė) - 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose;

pagal LR BK 302 str. 1 d. - 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi subendrinti paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 3 (trejus) metus 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti - 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis subendrinti  šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę su 2018 m. birželio 22 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu paskirta 9 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme iš dalies sudedant, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant 2018-06-22 nuosprendžiu paskirtą bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 3 (trejus) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

        Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos. Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2017-10-11 iki 2017-10-13 bei atliktą ir įskaitytą bausmę pagal 2018 m. birželio 22 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendį.

         Iki teismo nuosprendžio vykdymo palikti M. G. galioti paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

            Civilinio ieškovo MAXIMA LT, UAB, įmonės kodas 123033512, civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš nuteistojo M. G. MAXIMA LT, UAB naudai 220,76 Eur turtinės žalos atlyginimui.

             Civilinio ieškovo R. B. civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš nuteistojo Mariaus G. R. B. naudai 200 Eur turtinės žalos atlyginimui.

             Civilinio ieškovo R. M. civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš nuteistojo Mariaus G. R. M. naudai 70 Eur turtinės žalos atlyginimui.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: daktiloskopinę plokštelę su avalynės fragmentu ir nulaužto rakto dvi dalis su metaliniu pakabuku bei mikrodaleles nuo sėdynių, saugomus Telšių AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, sunaikinti. Laikmenas su vaizdo įrašais palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

           Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam M. G. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

       Teisėja                                                                                           A. A.